Тримання під вартою отримав рецидивіст

Ухвалою слідчого судді підозрюваному   у крадіжці   обрано     запобіжний захід - тримання під вартою  до 19 листопада 2019 року з визначенням застави в розмірі 20 прожиткових мінімумів для працездатної особи, що становить 38420 гривень.

30-річний роменчанин,  який маючи  насичене кримінальне минуле (був засуджений сім разів) звільнившись у  жовтні 2018 року по відбуттю строку покарання на шлях виправлення не став. У вересні 2019 року з метою вчинення крадіжки, чоловік прийшов  до м’ясного павільйону  підприємства облспоживспілки «Роменський ринок». Втілюючи свої наміри, переконавшись,  в таємності своїх дій,   підозрюваний пошкодивши металопластикове вікно,  проник до середини м’ясного павільйону. Перебуваючи в приміщенні павільйону,  підозрюваний помітив на одному з столів FM-приймач «GOLON», переноску на 3 розетки, точило Powertec PT 2304 та електронні ваги «Дозавтомати» модель BTHE-15T1-3 у кількості 2 шт. і склав  їх в поліетиленові пакети, які знайшов у приміщенні.  З викраденим майном,  через вікно    покинув приміщенні павільйону.  Такими   діями чоловік завдав матеріальної шкоди ФОП на загальну суму 4000 грн.

            Чоловік  підозрюється у скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, який, відповідно ст. 12 КК України, віднесений до тяжких злочинів, за вчинення якого передбачена кримінальна відповідальність у вигляді позбавлення волі на строк понад 5 років.

Обираючи запобіжний захід судом було враховано, що підозрюваний  раніше засуджувався за вчинення злочинів проти власності та звільнившись з місць позбавлення волі на шлях виправлення не став та продовжив свою злочинну діяльність, зокрема 3 кримінальні провадження за ч. 2 ст. 185 КК України, за обвинуваченням даної особи спрямовано до Роменського міськрайонного суду з обвинувальними актами, що характеризує його, як особу схильну до вчинення злочинів.  Застосування будь–якого іншого, більш м’якого запобіжного заходу до підозрюваного не зможе запобігти ризикам передбаченим ст..177 КПК України.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів з дня її оголошення безпосередньо до Сумського апеляційного суду.

Справу розглядав слідчий суддя Шульга В.О.