Взято під варту крадія - рецидивіста

До суду з клопотанням про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваного звернувся слідчий Роменського ВП ГУНП в Сумській області Калівошка І.М., яке обґрунтовує тим, що підозрюваний П., будучи засудженим Роменським міськрайонним судом за ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 70, ч. 1 ст. 71 КК України до 4 років позбавлення волі, звільнившись з місць відбування покарання умовно-достроково, а також в той час коли обвинувальний акт відносно нього перебуває на розгляді в Роменському міськрайонному суді Сумської області, на шлях виправлення не став, належних висновків для себе не зробив та маючи не зняту та не погашену у встановленому законом порядку судимість, повторно вчинив нові, умисні злочини на території Роменського району Сумської області.

Під час судового розгляду вищевказаного клопотання у суді встановлено наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, так як П. підозрюється у вчиненні п’яти умисних корисливих злочинів (таємне викрадення чужого майна чинене повторно та з проникненням у приміщення), серед яких чотири тяжких і один середньої тяжкості, санкція за тяжчий з яких передбачає до 6 років позбавлення волі, підозрюваний вчинив ряд злочинів, маючи не зняту та непогашену в установленому законом порядку судимість, після умовно-дострокового звільнення, що свідчить про те, що він висновків не зробив та вчинив нові злочини, підозрюваний офіційно ніде не працює, не одружений, не має усталених соціальних зв’язків, що дає суду зробити висновок, про те, що перебуваючи на свободі підозрюваний  може переховуватися від слідства та суду, а також вчинити інші злочини.

Суд ухвалив застосувати запобіжний захід - тримання під вартою підозрюваному П., строком на 60 днів, взявши його під варту з 21.05.2018 року з залу суду.

Ухвала  може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Сумської області протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Клопотання розглядала слідча суддя Машина І.М.