Суд захистив права споживача визнавши договір фінансового лізингу - недійсним

Позивач ( мешканець с. Перекопівка)  звернувся до суду з позовом до ТОВ «Єврокар Україна» про захист прав споживача шляхом визнання договору недійсним.

       Свої вимоги мотивував тим, що у вересні 2017 року  між ним та ТОВ «Єврокар Україна» було укладено договір Фінансового лізингу з метою придбання автомобіля.

В мережі інтернет він знайшов оголошення про продаж авто LADA Пріора 2172, 2015 р.в., вартістю 95000 грн. з розстрочкою на 2 роки, зателефонував за вказаним в оголошенні телефоном. Йому роз’яснили, що дійсно такий транспортний засіб є в наявності за ціною, вказаною в оголошенні. Він поїхав до офісу компанії в м. Суми і менеджер компанії пояснив, що він повинен спочатку сплатити передплату (аванс) за транспортний засіб в розмірі 23500 грн. шляхом перерахування коштів на  розрахунковий рахунок відповідача, після чого з ним буде укладено договір лізингу.

 Того ж дня він сплатив вказані кошти на рахунок відповідача і з квитанцією повернувся до офісу компанії, де йому надали договір з іншими документами на підписання, роз’яснивши, що без підписання документів передача йому автомобіля неможлива.

 Одразу ж після підписання договору він помітив, що в договорі вказаний інший автомобіль і його вартість значно вища ніж та, на яку він розраховував, це вже чоловіка насторожило.  На що менеджер компанії повідомив, що це їхні внутрішні справи, необхідні для перекриття вартості акційного авто та пообіцяв доставити саме транспортний засіб, вказаний в заяві на отримання.

Він чекав до вечора, проте автомобіль йому так і не доставили, пославшись на проблеми з поставкою та завіряючи, що через три-п’ять днів авто він отримає. Пройшов тиждень, але автомобіль до нього так і не прибув. Він намагався додзвонитися до менеджера, проте всі телефони вимкнені. Тоді він поїхав  до офісу компанії за адресою: м. Київ, вул. Бориспільська 9 корп. 57/1, де йому сказали, що дана компанія виїхала і нової адреси немає.

Під час укладення договору лізингу представником відповідача не було роз’яснено призначення платежу в розмірі 23290 грн. (10 % від вартості предмета лізингу вказаного в договорі), який виявився Комісією за організацію договору, тобто винагородою лізингодавцю (продавця) за організаційні заходи, пов’язані з підготовкою, перевірко, розглядом  та укладенням договору.

 Він вважав цю суму частковою оплатою вартості транспортного засобу (зі слів представника компанії та призначення платежу в рахунку на оплату).

Чоловіка просто ошукали і тому він просив у суду  визнати цей договір недійсним та стягнути з ТОВ сплачені ним кошти.

Суд, аналізуючи зміст спірного договору фінансового лізингу укладеного між сторонами, прийшов до висновку, що  умови договору фінансового лізингу що були укладені між позивачем та  ТОВ «Єврокар Україна» є такими, що суперечать нормам ЦК, Закону України «Про фінансовий лізинг», Закону України «Про захист прав споживачів», порушують принцип добросовісності (пункт 6 частини першої статті 3, частина третя статті 509 ЦК України), призводить до істотного дисбалансу договірних прав та обов'язків сторін та завдають шкоди споживачеві.

    І тому,  суд визнав даний догорів не дійсним та стягнув з Товариства з обмеженою відповідальністю «Єврокар Україна» на користь позивача сплачені грошові кошти в розмірі 23500 (двадцять три тисячі п’ятсот) грн.

Рішення суду не набуло законної сили і може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Справу розглядав суддя Яковець О.Ф.

В єдиному державному реєстрі судових рішень справа №585/4936/17