Отримуйте інформацію лише з офіційних джерел
Єдиний Контакт-центр судової влади України 044 207-35-46
Суд розглянув справу цивільну справу за позовом громадянки К. до недієздатного громадянина К., третя особа виконавчий комітет Роменської міської ради Сумської області про позбавлення права користуватися жилим приміщенням шляхом виселення, і відмовив позивачці в задоволені позовних вимог.
Приймаючи таке рішення суд виходив з того, що відповідач недієздатний К. постійно з дня народження проживав і продовжує проживати в займаному жилому будинку, а відповідно має такі ж права і обов'язки, як наймач і члени його сім'ї, іншого житла не має.
Зважаючи на характер спору, суд при його вирішенні, також застосував ч. 3 ст. 9 ЖК України, якою передбачено, що ніхто не може бути виселений із займаного жилого приміщення або обмежений у праві користування жилим приміщенням інакше як з підстав і в порядку, передбачених законом.
Заслухавши пояснення сторін та їх представників, дослідивши докази зібрані у справі, їх належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок їх у сукупності, суд дійшов висновку, що позов не обґрунтований і задоволенню не підлягає.
Рішення суду не набуло законної сили і може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом 10 днів з дня його оголошення.
Суддя В.О.Шульга
В єдиному державному реєстрі судових рішень справа № 585/2599/16-ц номер провадження 2/585/777/16