Суд захистив права дитини

 Рішенням суду змінено прізвище підлітка Д., 2002 року народження, на прізвище матері.

Позивач звернулася до суду з вказаним позовом,  вимоги мотивувала тим, що   вона уклала шлюб з відповідачем, який згодом було розірвано. У шлюбі був народжений  син. Після розірвання шлюбу вона  залишила дошлюбне прізвище. Після розірвання шлюбу син  залишився проживати разом з нею і вона почала самостійно матеріально утримувати його. Згодом  вона з сином виїхали до Швейцарської Конфедерації та   уклала шлюб з громадянином Швейцарії Ф. Після укладення шлюбу змінила прізвище на Ф. У сина гарні стосунки з її чоловіком, який виявляє бажання усиновити його. Вона  забезпечує  повноцінний розвиток сина. З часу розірвання шлюбу відповідач не виявляє бажання брати участь у вихованні та догляді за сином, не цікавиться успіхами, станом здоров’я, внутрішнім світом та його розвитком, матеріальної допомоги на його утримання та розвиток добровільно не надає, сплачуючи аліменти за рішенням суду, не спілкується з ним і не виявляє бажання спілкуватись. Внаслідок чого син не бажає бачити батька, спілкуватись з ним і взагалі не вважає його за батька. Вважає, що зміна прізвища буде відповідати інтересам дитини, оскільки син сам цього бажає і тому, що у неї та її чоловіка прізвище Ф., а у дитини інше прізвище, що створює певні незручності та непорозуміння під час повсякденного життя в Швейцарії. Відповідач не бажає надати згоду на зміну сином прізвища, тому позивачка звернулася до суду з  вказаним позовом.

Рішення суду не набуло законної сили і може бути оскаржене у апеляційному порядку.

Суддя Роменського міськрайонного суду                  Є.Д.Глущенко

В ЄДРСР справа  № 585/1508/16-ц