60 днів під вартою з розміром застави в сумі 113 500 грн. отримав підозрюваний у викраденні автомобіля

10 січня ухвалою слідчого судді було задоволено клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно раніше судимого мешканця м. Ромни, 1993 р.н., якого підозрюють у вчинені злочину передбаченого ч.2 ст. 289 КК України (незаконне заволодіння транспортним засобом) з визначенням застави  у розмірі 50 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, тобто в сумі 113 500  грн.

            Задовольняючи клопотання щодо обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою суд виходив з того, що підозрюваний  маючи не зняту та не погашену встановленому законом порядку судимість, так як був засуджений  у 2018 року до 3 років позбавлення волі, звільнившись з місць позбавлення волі по відбуттю покарання 25.11.2020 року,  вчинив злочин в незначний проміжок часу з моменту звільнення з місць позбавлення волі, не ставши при цьому на шлях виправлення, не маючи постійного легального джерела доходів.  Без обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та в разі перебування підозрюваного на свободі, останній може вчинити інше кримінальне правопорушення.

        Застосування будь-якого іншого, більш м’якого запобіжного заходу до підозрюваного не зможе запобігти ризикам зазначених у статті 177 КПК України.

            Інформаційно: близько 17 год. 20 хв. 08.01.2021, підозрюваний С. перебував у м. Ромни по вул. Руденка, в цей час у нього виник злочинний умисел незаконно заволодіти автомобілем синього кольору марки «ЗАЗ» моделі «11027», шляхом крадіжки даного транспортного засобу, який знаходився поблизу будинку № 32 по вул. Руденка в м. Ромни.

         Реалізуючи свій злочинний намір, оглянувши навколишню місцевість, впевнившись, що поряд нікого немає та за ним ніхто не спостерігає, таємно підійшов до даного транспортного засобу, впевнившись, що даний автомобіль не зачинений, шляхом вільного доступу через водійські дверцята проник до середини салону автомобіля.          Продовжуючи свої злочинні дії, спрямовані на заволодіння транспортним засобом скориставшись ключем, який перебував в замку запалення, завів двигун автомобіля та розпочав рух на вказаному автомобілі, у такий спосіб незаконно заволодівши ним.

Ухвала не набула законної сили і може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а підозрюваним - протягом п`яти днів з дня отримання ним копії ухвали.

 Справу розглядала слідча суддя   Машина І.М.

В єдиному державному реєстрі судових рішень справа  № 585/34/21  провадження  1-кс/585/22/21