Отримуйте інформацію лише з офіційних джерел
Єдиний Контакт-центр судової влади України 044 207-35-46
6 травня до суду надійшов обвинувальний акт стосовно чоловіка, 1993 року народження, якого обвинувачують у скоєнні злочину за ч.2 ст.286 КК України ( порушення правил дорожнього руху що спричинили смерть потерпілого або заподіяли тяжке тілесне ушкодження).
Відповідно до автоматизованого розподілу справ, справу передано на розгляд судді Євтюшенковій В.І.
Суддя Євтюшенкова В.І. заявила самовідвід мотивуючи його тим, що нею 28 січня 2020 року було розглянуто адміністративний матеріал відносно обвинуваченого С. за ч. 1 ст. 130 КУпАП (керування транспортними засобами особами в стані алкогольного сп’яніння..) Вказане адміністративне правопорушення нерозривно пов’язане з обставинами злочину, у вчиненні якого обвинувачується чоловік та його наслідками. Постановою суду особу С. визнано винуватим за ч. 1 ст. 130 КУпАП і накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 10200 грн., з позбавлення права керування транспортними засобами строком на один рік. Вказана постанова була оскаржена до Сумського апеляційного суду. Постановою Сумського апеляційного суду від 05 березня 2020 року постанову Роменського міськрайонного суду від 28 січня 2020 року залишено без змін.
Суддя Євтюшенкова В.І. вважає, що вказана обставина може викликати сумніви про неупередженість та об’єктивність при розгляді кримінального провадження відносно обвинуваченого С. про обвинувачення у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України. У відповідності до п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України заявила самовідвід у кримінальному провадженні.
Заяву про самовідвід судді розглядала слідча суддя Євлах О.О.
В судовому засіданні, при розгляді заяви про самовідвід судді Євтюшенкової В.І., прокурор про самовідвід судді заперечувала, вважала, що неупередженості у вказаних обставинах не вбачає.
Обвинувачений С. заяву судді Євтюшенкової В.І. про самовідвід підтримав.
Потерпілий в судовому засіданні проти заяви судді про самовідвід заперечував, вважав, що обставини, вказані в заяві суддею, не перешкоджають розгляду нею кримінального провадження відносно С.
Заслухавши пояснення учасників процесу та враховуючи положення Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод в якій зазначено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.
Положення Конвенції щодо права особи на справедливий суд знайшли відображення у ст. 21 КПК, згідно з якою кожному гарантується право на справедливий розгляд та вирішення справи в розумні строки незалежним і неупередженим судом, створеним на підставі закону.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності обставин, які викликають сумнів у його неупередженості. Також слідчою суддею було враховано практику Європейського суду з прав людини.
Враховуючи викладене, а також те, що обвинувачений підтримав заяву судді про самовідвід, відтак, один з учасників процесу заявив про сумніви в неупередженості судді, які не є надуманими, а тому
суд ухвалив: задовольнити заяву про самовідвід судді Євтюшенкової В.І. при розгляді кримінального провадження відносно обвинуваченого С. про обвинувачення у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.
Справу було передано до канцелярії суду для здійснення повторного автоматизованого розподілу між суддями. Оскільки, судді Шульга В.О. та Машина І.М. приймали участь, як слідчі судді під час досудового провадження, а відповідно до ч.1 ст. 76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, а судді Євтюшенковій В.І. задоволено самовідвід, справу, відповідно до автоматизованого розподілу справ, передано на розгляд судді Євлах О.О.
_03_03.png)
