Роменський міськрайонний суд Сумської області

18 січня 2018, 09:29

Огляд даних про стан здійснення правосуддя

Роменським міськрайонним судом Сумської області

за 2017 рік

На виконання плану роботи суду на перше півріччя 2018 року та листа ТУ ДСА України в Сумській області від 20.12.2017 року № 03-1970/17 було проведено огляд даних судової статистики щодо здійснення правосуддя Роменським міськрайонним судом Сумської області за результатами роботи у 2017 році.

Діяльність Роменського міськрайонного суду в 2017 році здійснювалася відповідно до Конституційних засад судочинства і була спрямована на забезпечення захисту прав громадян, інтересів суспільства і держави та підвищення ефективності функціонування незалежного і неупередженого суду.

Рівень і якість судочинства свідчать не лише про цивілізованість і гуманність суспільства, але й про авторитет держави та правосвідомість її громадян.

З метою проведення аналізу були використані:

форми звітності №№ 1-мзс, 1, 1-1, 1-Л, 1-ОП, 2-А, 2-Ц, 3, 6-8, 10 за 2017 рік, а також, для порівняння, ці ж форми за 2016 рік;

дані про навантаженість на суддів та якість розгляду справ за 2017 рік;

аналітичні таблиці статистичних даних по Роменському міськрайонному суду;

Методичні рекомендації щодо проведення огляду даних судової статистики, аналізу обліково – статистичної роботи територіальними управліннями Державної судової адміністрації та загальними судами.

В порівнянні з минулим звітним періодом, в 2017 року зменшилося надходження до Роменського міськрайонного суду справ і матеріалів, хоча надходження саме справ за різними видами судочинства збільшилося.

Динаміку надходження справ і матеріалів за 2017 рік за видами судочинства, наведено в таблиці 1.

Загальні показники надходження справ і матеріалів за видами судочинства

Кількість справ і матеріалів, що надійшли	За 2017 рік	За 2016 рік	Динаміка,%
*Справ і матеріалів кримінального судочинства:*	1693	2 187	-22,58%
у тому числі справ	260	287	-9,4%
*Справ і матеріалів цивільного судочинства:*	2266	2 036	11,39%
у тому числі справ	1933	1781	8,5%
*Справ і матеріалів адміністративного судочинства:*	123	75	64%
у тому числі справ	90	61	47,5%
*Справ і матеріалів про адміністративні правопорушення:*	906	867	4,5%
у тому числі справ	876	856	2,3%
*Заяви про перегляд судових рішень адмін. судочинства за нововиявленими обставинами ( 2-а)*	-	-	-
*Заяви про перегляд судових рішень цивільного судочинства за нововиявленими обставинами ( 2-ц)*	2	2	незмінна
Усього справ та матеріалів:	4 990	5 167	-3,43%
у тому числі справ	3 159	2 985	5,83%

табл.1

Надходження справ і матеріалів

рис.1

Загальна штатна чисельність суддів Роменського міськрайонного суду складає 10 суддів. Станом на 01 січня 2018 року вакантні 5 посади судді, оскільки у судді Євтюшенкової В.І. 18 травня 2017 року закінчився п’ятирічний строк призначення суддею, повноваження судді виконують 4 суддів.

Розрахунок по навантаженню (середньомісячне надходження справ на одного суддю) здійснювався стосовно 5 суддів.

Середньомісячне навантаження у 2017 р. на одного суддю Роменського міськрайонного суду складає 90,73 справ і матеріалів по різним видам судочинства. У 2016 році цей показник був 58,7 ( розрахунок здійснювався по фактично працюючим 8 суддям) справ і матеріалів по різним видам судочинства, динаміка збільшення на 55%.

Середньомісячне надходження справ і матеріалів на одного суддю*

Категорія справ і матеріалів	За 2017 рік	За 2016 рік	Динаміка,%
*Справ і матеріалів кримінального судочинства*	30,78	24,85	23,9%
*Справ і матеріалів цивільного судочинства*	41,2	23,13	78,12%
*Справ і матеріалів адміністративного судочинства*	2,24	0,85	163,5%
*Справ і матеріалів про адміністративні правопорушення*	16,47	9,85	67,2%

табл.2

*Розрахунок по фактично працюючим суддям (5)

Загальні показники кількості справ і матеріалів, що знаходилися на розгляді

Кількість справ і матеріалів, що знаходились на розгляді	За 2017 рік	За 2016 рік	Динаміка,%
*Справ і матеріалів кримінального судочинства:*	1855	2 259	-17,9%
у тому числі справ	371	347	6,9%
*Справ і матеріалів цивільного судочинства:*	2534	2218	14,2%
у тому числі справ	2166	1931	12,2%
*Справ і матеріалів адміністративного судочинства:*	135	78	73,1%
у тому числі справ	102	64	60%
*Справ і матеріалів про адміністративні правопорушення:*	902	875	3,1%
у тому числі справ	875	864	1,3%
Усього справ та матеріалів:	5426	5 430	-0,07%
у тому числі справ	3514	3 206	9,6%

табл.3

Загальна кількість усіх справ і матеріалів, розглянутих Роменським міськрайонним судом, порівняно з аналогічним періодом минулого року зменшилась, але в той же час відбулося збільшення розгляду справ, дані наведені в таблиці 4.

Розглянуто справ і матеріалів за видами судочинства

Розглянуто справ і матеріалів	За 2017 рік	За 2016 рік	Динаміка,%
*Справ і матеріалів кримінального судочинства:*	1618	2 094	-22,7%
у тому числі справ	221	233	-5,1%
*Справ і матеріалів цивільного судочинства:*	2173	1950	11,4%
у тому числі справ	1874	1696	10,5%
*Справ і матеріалів адміністративного судочинства:*	106	67	58,2%
у тому числі справ	76	52	46,1%
*Справ і матеріалів про адміністративні правопорушення:*	902	846	6,6%
у тому числі справ	875	835	4,8%
Усього справ і матеріалів:	4 799	4 957	-3,2%
у тому числі справ	3 046	2 816	8,2%

табл.4

Порівняльні показники надходження та розгляду справ і матеріалів на одного суддю

рис.2

Структуру розглянутих справ і матеріалів по різним видам судочинства

рис.3

Розгляд Роменським міськрайонним судом

справ і матеріалів кримінального судочинства

Найбільше значення серед справ, які судом розглядалися у порядку кримінального судочинства мають власне кримінальні провадження, оскільки вони, як правило, пов’язані із вчиненням суспільно небезпечних дій і мають на мету покарання скоєних та попередження можливих злочинів.

Протягом 2017 року зменшилась кількість надходження справ і матеріалів кримінального судочинства. В 2017 році надійшло справ і матеріалів 1 693 (в 2016 – 2187) що на 494 менше або на -22,58% . Зменшилося надходження справ кримінального провадження. В 2017 році надійшло 260, а в 2016 році було 287.

Знаходились на розгляді в 2017 році справ і матеріалів кримінального судочинства 1855 ( в 2016р. - 2259), що на 404 менше або -17,9%.

Розглянуто справ і матеріалів кримінального судочинства 1618 ( в 2016 р. – 2094) що на 476менше або на -22,7%. У тому числі справ кримінального провадження 221 (2016р. – 233) що на 12 менше або на – 5,1%.

Структура матеріалів і справ кримінального судочинства розглянутих судом має наступний вигляд:

Справи кримінального провадження - 221 (2016 р.233);
Справи у порядку виконання судових рішень – 375 (2016р. 917);
Справи за клопотанням слідчого чи прокурора та інших осіб – 907 (2016р.782);
Справи за скаргами на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, прокурора та інших осіб під час досудового розслідування - 69 (2016р. 72);
Справи за заявами про відвід під час досудового розслідування – 43 (2016р. 83);
Справи про перегляд судового рішення за нововияленими обставинами – 3 (2016р. 4)

Структура розглянутих матеріалів і справ кримінального судочинства

рис.4

Серед кримінальних (проваджень) справ, що розглянуті в 2017 року, значну кількість становлять злочини, дані наведені в таблиці 5.

Надійшло (усього)	За 2017 рік	За 2016 рік	Динаміка%
Проти власності	108	104	3,85%
Злочини проти життя та здоров’я особи	34	42	-19%
Злочини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів та інші злочини проти здоров’я населення	32	37	-13,5%
Злочини проти безпеки руху та експлуатації транспорту	19	19	незмінна
Злочини проти громадського порядку та моральності	1	4	-75%
Злочини проти громадської безпеки	4	6	-33,3%
Злочини проти виборчих, трудових та інших особистих прав і свобод людини і громадянина	1	-	-
Злочини проти авторитету органів державної влади, органів місцевого самоврядування та об’єднань громадян	5	2	150%
Злочини у сфері службової та професійної діяльності, пов’язаних з наданням публічних послуг	1	2	-50%
Злочини проти правосуддя	7	4	75%
Злочини у сфері господарської діяльності	2	6	-66,6%
Злочини проти статевої свободи та недоторканості	2	2	незмінна
Злочини у сфері охорони державної таємниці, недоторканності державних кордонів, забезпечення призову та мобілізації	-	2	-
Злочини проти встановленого порядку несення військової служби ( військові злочини)	3	2	50%
Злочини проти довкілля	2	-	-

табл.5

З таблиці бачимо, що динаміка на збільшення відбулася в таких категоріях справ:

Проти власності;
Злочини проти авторитету органів державної влади, органів місцевого самоврядування та об’єднань громадян;
Злочини проти правосуддя .

Одночасно відбулося зменшення розглянутих кримінальних проваджень по інших категоріях справ, а саме:

Злочини проти життя та здоров’я особи;
Злочини проти громадського порядку та моральності;
Злочини у сфері службової та професійної діяльності, пов’язаних з наданням публічних послуг;
Злочини у сфері господарської діяльності;

Незмінна динаміка по розглянутих справах у таких категоріях:

Злочини проти безпеки руху та експлуатації транспорту;
Злочини проти статевої свободи та недоторканості.

Судом у 2017 році розглядалися справи у категорії «Злочини проти довкілля» які протягом 2016 року не розглядалися.

Слід зауважити, що крадіжки як і всі попередні роки, залишаються найбільш поширеними злочинами у структурі злочинності Роменщини.

Структура розгляду справ кримінального провадження :

Розглянуто з постановленням вироку – 160 справи зі справ кримінального провадження (в 2016 р. 175 справ) що становить 72,4% від розглянутих справ ( 221), із них із затвердженням угоди: про примирення – 20 ( в 2016 р. 20), визнання винуватості –8 ( в 2016 р. 18) . Закрито провадження по 55 справах ( в 2016 р. по 49 справах) . З розглянутих справ 4 справи кримінального провадження повернено прокурору ( в 2016 р. 3), 1- застосування примусових заходів виховного характеру, 1 застосування примусових заходів медичного характеру.

Загальна кількість засуджених осіб у справах із закінченим провадженням становить 169 особи ( в 2016 р. 185 особи), виправдано – 2 особи ( в 2016 р. 1 особу), стосовно 18 осіб кримінальне провадження закрито (в 2016 р.- 49 особи).

Загальна кількість неповнолітніх, щодо яких розглянуто справи за вчинення різних видів злочинів становить 9 осіб із них засуджено 4 неповнолітніх, що на 9 менше у порівнянні з аналогічним звітним періодом 2016 року ( 18 осіб). Причиною злочинності неповнолітніх є неналежний догляд за дітьми батьків або їхня відсутність. Загальне зниження рівня життя, неблагополуччя сімей, які із втратою прибутку втрачають і моральні цінності. Відсутність нормальних побутових умов, байдужість оточуючих є основними обставинами, які значною мірою сприяють вчиненню злочинів неповнолітніми.

Розглянуто 19 справи щодо жінок за вчинення різних видів злочинів із них 17 засуджено, так 2016 році було засуджено 16 жінок.

У 2017 року було засуджено до різних видів покарань 169 особи , що становить 41,8% від загальної кількості осіб, провадження щодо яких перебували суді (404 особи), у аналогічному періоді 2016 року – засуджено 185 особи що становило 49,2% від загальної кількості осіб, щодо яких кримінальні справи перебували у суді (376 особи).

Порівняльна таблиця по видам основних покарань:

Вид покарання	2017	% від загальної кількості засуджених осіб( 169)	2016	% від загальної кількості засуджених осіб( 185)
Позбавлення волі на певний строк	31	18,3%	34	18,4%
Обмеження волі	11	6,5%	5	2,7%
Арешт	19	11,2%	18	9,7%
Виправні роботи	2	1,2%	5	2,7%
Громадські роботи	21	12,4%	26	14,1%
Штраф	46	27,2%	39	21,1%
Звільнено від покарання та від відбування покарання:	39	23,1%	58	31,4%
з випробуванням	32	18,9%	56	30,3%
Внаслідок амністії	7	4,1%	-	-

табл.6

Порівняльна таблиця по видам додаткових покарань:

Вид покарання	2017	2016
Позбавлення військового, спеціального звання, рангу, чину або кваліфікаційного класу	-	-
Позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю	5	-
Конфіскація майна	6	8

табл.7

Кількість засуджених, вироки стосовно яких набрали законної сили

Усього 198 осіб , вироки (постанови) щодо яких рішення суду набрали законної сили у звітному періоді. У минулому періоді кількість становила 227 осіб. У тому числі кількість засуджених 139 ( в 2016 р. 172), виправданих 1 ( в 2016 р. 1), неосудних, до яких застосовано примусові заходи медичного характеру 1 ( в 2016 р.3), справи у відношенні яких закрито – 57 ( в 2016 р. 51). Із загальної кількості засуджених осіб 19 особи засуджено за невеликої тяжкості злочини ( в 2016 р. 22), середньої тяжкості - 81 особа ( в 2016 р. 79) тяжкі злочини – 38 осіб ( в 2016 р. 65), особливо тяжкі злочини – 1 особа ( в 2016 р. 6)

По 6 неповнолітніх ( в 2016 р. 21), щодо яких рішення суду набрали законної сили у звітному періоді, засуджено - 3 неповнолітніх, стосовно 3 неповнолітніх справи закрито: із передачею на поруки 1, з інших підстав -2. Застосовані такі види покарання : позбавлення волі на строк 3 роки -1; громадські роботи -1, штраф -1, звільнено від покарання з випробуванням – 1.

Засуджені неповнолітні на час вчинення злочину були студентами Роменського ВПУ – 2 особи, 1 особа - учнем Роменської ЗОШ № 7.

До 18 засуджених осіб (в 2016 р. 38 осіб) застосовано позбавлення волі на певний строк у тому числі: на 1 рік – 5; понад 1 рік до 2 років включно – 1; понад 2 роки і 3 роки включно – 4; понад 3 роки до 5 років включно – 6, понад 5 років до 10 років включно – 2.

Обмеження волі застосовано до 5 осіб (в 2016 р. 2), арешт -15 (в 2016 р.15), виправні роботи - не застосовувалися ( в 2016 р.5) , громадські роботи – 21 ( в 2016 р. 27) , штраф – 40 ( в 2016 р. 34).

40 засуджених осіб звільнено від покарання (в 2016 р. 57) з них : з випробуванням – 33; у наслідок акту амністії -7.

До 5 засуджених осіб ( в 2016 р. 8 ), застосовано додаткові види покарання із них : позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю -4, конфіскація майна – 1.

Призначено покарання за сукупністю злочинів – 19 засудженим (в 2016 р. 26), призначено покарання за сукупністю вироків 18 особам (в 2016 р. 16 ).

Призначено покарання із застосуванням ст.69 КК України 22 особам ( в 2016 р. 27).

Склад засуджених

Із засуджених 139 осіб, 138 особи являються громадянами України та 1особа- громадянин іншої держави.

Вчинено злочини у складі групи - 9 особи ( в 2016 р.21). вчинено злочини 18 жінками.

Вік засуджених на момент вчинення злочину:

Від 14 до 16 років – не було ( в 2016 р. 3);

від 16 до 18 р. – 3 особи ( в 2016 р. 16);

від 18 до 25 р. - 30 осіб( в 2016 р. 33);

від 25 до 30 р. – 31 особа ( в 2016 р. 30);

від 30 до 50 р. – 61 особа ( в 2016 р. 76);

від 50 до 65 р. – 12 осіб ( в 2016 р.12);

старше 65 р. – 2 особи ( в 2016 р.2 ).

Заняття засуджених на момент вчинення злочину:

Робітники – 20 осіб ( в 2016 р.24 ), військовослужбовці – 2, приватні підприємці – 1 особи ( в 2016 р.3 ), учні шкіл, гімназії, коледжів – 5 ( в 2016 р. 5), студенти навчальних закладів – 3 ( в 2016 р. 12), пенсіонери – 8 ( в 2016 р. 5 ),.

Основна кількість засуджених осіб працездатні, які не працювали і не навчалися на момент вчинення злочину 100 осіб ( в 2016 р. 122), з них мали не погашену судимість 23 особи ( в 2015 р. 30 ).

Щодо світи на час вчинення злочину:

Повну вищу освіту мали 5 осіб ( в 2016 р. 5), базову вищу – 1 особа ( в 2016 р. 7), професійно – технічну 6 осіб ( в 2016 р. 5), повну загальну середню – 23 особи ( в 2016 р. 16)., базову загальну середню – 104 особи( в 2016 р. 138)., 42 особи були раніше засуджені, але судимість погашена чи знята( в 2015 р.45 ).

23 засуджених особи мали не зняту і непогашену судимість ( в 2016 р. 32).

За нововиявленими обставинами надійшло у звітному періоді 4 заяви ( в 2016 р.4) про перегляд судового рішення у зв’язку з обставинами, які не були відомі суду на час судового розгляду при ухваленні судового рішення і як самі по собі або разом із раніше виявленими обставинами доводять неправильність вироку чи ухвали, що належать переглянути. На розгляді перебувало 6 заяв ( 2 заяви залишок на початок звітного періоду). Із них: 1 заяву повернуто, розглянуто 2 заяви за результатами розгляду які залишено без задоволення. Не розглянуто на кінець періоду 3 заяви.

Від злочинів потерпіло 150 осіб; юридичних осіб, яким заподіяно шкоду юридичних осіб -33 ( у минулому році – 175 осіб, юридичних - 21),

Заподіяно шкоду життю - 4 особам ( в 2016 р.12 ), здоров’ю – 10 ( в 2016 р. 20 ), завдано матеріальної та моральної шкоди 136 особам ( в 2015 р.122 ), 33 юридичним особам заподіяно шкоду ( в 2016 р. 21 ). Усього моральної та матеріальної шкоди заподіяно на суму 608 926 грн. ( в 2016 р. 717 935 грн.), із них фізичним особам - 525 288 грн. ( в 2016 р.

530 541грн. ).

Розгляд клопотань, скарг, заяв під час досудового розслідування.

За 2017 рік до суду надійшло 917 клопотань слідчого, прокурора та інших осіб ( за 2016 р. 784 ) динаміка збільшення на 133 або 17%. Розглянуто 907, задоволено 828, повернуто 3 . У 2016 р. розглянуто 785, задоволено – 708, повернуто -3) .

Стосовно структури розгляду клопотань слідчого, прокурора та інших осіб у порівнянні з минулим звітним періодом:

Клопотання	2017 р.	2016 р.	Динаміка%
*Клопотання слідчого, прокурора та інших осіб:*	907	785	15,5%
привід підозрюваного	-	1	-
відсторонення від посади	1	1	незмінна
залучення експерта	-	1	-
*Застосовано запобіжних заходів:*	81	76	6,6%
особисте зобов’язання	50	45	11,1%
тримання під вартою	22	21	4,8%
домашній арешт	8	10	-20%
застава	1	-	-
*Зміна запобіжного заходу*	-	3	-
*Дозвіл на затримання з метою приводу*	4	3	33,3%
*Продовження строків тримання під вартою*	2	2	незмінна
*Проведення обшуку житла чи іншого володіння особи*	225	271	-17%
*Тимчасовий доступ до речей і документів*	471	325	45%
*Арешт майна*	82	47	74,4%
*Скасування арешту майна*	8	15	-46,6%
*Інші клопотання*	43	40	7,5%

табл.9

з таблиці видно що в порівнянні з 2016 роком відбулося збільшення розгляду слідчими суддями клопотань:

щодо застосування запобіжних заходів;

щодо надання тимчасового доступу до речей і документів;

щодо арешту майна;

та інші.

В той же час менше було розглянуто:

щодо надання дозволу на проведення обшуку житла чи іншого володіння особи;

щодо скасування арешту майна.

Зокрема до суду надійшло 1 клопотання про застосування застави, в 2016 році такі клопотання не надходили.

З розглянутих 81 клопотання про застосування запобіжних заходів 68 клопотань - задоволено.

З 225 клопотань про проведення обшуку що надійшли до суду розглянуті з задоволенням клопотання – 199.

З 471 клопотань про тимчасовий доступ до речей і документів розглянуто – 461, із них з задоволенням - 444. Залишок не розглянутих клопотань на кінець звітного періоду 10.

Що стосується клопотань про арешт майна: надійшло і розглянуто 82, повернуто 1, задоволено 46 клопотань.

Скасування арешту майна надійшло 8 клопотань які були розглянуті із них задоволено -4.

В 2017 році надійшло 70 скарги на дії, рішення чи бездіяльність слідчого, прокурора та інших осіб під час досудового розслідування, із них 69 розглянуто, повернуто – 6 заяв, задоволено 25, не розглянуто на кінець звітного періоду 2 скарги. ( за 2016 рік надійшло - 76, розглянуто 72 із них: повернуто 5, задоволено -23.)

У 2017 році надійшло 47 заяви про відвід менше на 36 або динаміка -44% , розглянуто 43, задоволено 32, 5 клопотання не розглянуто на кінець звітного періоду. (У 2016 році надійшло 84 заяви, розглянуто 83, задоволено 65 заяв про відвід).

Щодо розгляду заяв про відвід по суддях:

Євлах О.О. – 16;
Євтюшенкова В.І. – 1;
Машина І.М. – 13;
Шульга В.О. – 8;
Яковець О.Ф. – 5.

Розгляд справ у порядку виконання судових рішень

Протягом 2017 року надійшло 395 справ у порядку виконання судових рішень ( в 2016 р. 953) зменшення на 558 або в динаміці -58,5 %. Перебувало на розгляді – 442, розглянуто - 375 із них: повернуто - 11, задоволено -235. ( у 2016 році, перебувало на розгляді 964, розглянуто 917 із них: повернуто -23, задоволено -722). Залишок не розглянутих на кінець звітного періоду – 67.

Розгляд клопотань:

Клопотання ( подання)	2017	2016	Динаміка%
Про відстрочку виконання вироку	-	2	-
Про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку	59	59	незмінна
Про установлення, припинення адміністративного нагляду	22	33	-33,3%
Про скасування або зміну примусових заходів медичного характеру	64	64	незмінна
Про умовно – дострокове звільнення від відбування покарання	17	11	54,5%
Про застосування покарання при наявності кількох вироків	3	2	50%
Про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі або переведення засудженого з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора для проведення відповідних процесуальних дій під час досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених іншою особою або цією самою особою, за які вона не була засуджена, чи у зв’язку з розглядом справи в суді	-	2	-
Про застосування амністії	29	5	480%
Про звільнення від покарання за хворобою	2	1	100%
Про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком	1	2	-50%
Про звільнення від покарання і пом’якшення покарання у випадках, передбачених ч.2 і ч.3 ст. 74 КК України	-	2	-
Про застосування обмежень, зміну обсягу обмежень особам, яким установлено адміністративний нагляд	-	1	-
Про зняття судимості	1	1	незмінна
Про приведення вироку у відповідність до нового закону, який звільняє від покарання або пом’якшує його	1	-	-
Інші	173	732	-76,4%
Всього розглянуто	375	917	-60%

табл.11

Найбільше розглядалося клопотань у 2017 р. в категорії «інші», а саме щодо зарахування судом строку попереднього ув'язнення у строк покарання відповідно до Закону України № 838-VIII "Про внесення змін до Кримінального кодексу України (щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув'язнення у строк покарання)".

Також значна кількість клопотань розглянуто в категорії про застосування амністії оскільки в 07 вересня 2017 році набрав чинності Закон України «Про амністію у 2016 році» від 22.12.2016 № 1810-VIII.

Розглянуто в 2017 році 6 справи щодо неповнолітніх, 24 – щодо жінок ( в 2016 р. розглянуто 3 справи щодо неповнолітніх, 10- щодо жінок)

Залишок нерозглянутих матеріалів та справ кримінального судочинства на кінець звітного періоду:

Справи кримінального провадження – 150, що становить 40,4 % від кількості справ кримінального провадження що перебували в провадженні (371) в 2016 році залишок справ 114;
Справи у порядку виконання судових рішень – 67, що становить 15 % від кількості справ, що перебували в провадженні (442) в 2016 році - 47;
Справи за клопотанням слідчого чи прокурора та інших осіб - 10, що становить 1,1 % від кількості справ , що перебували в провадженні (917)
Справи за скаргами на рішення , дії чи бездіяльність слідчого, прокурора та інших осіб під час досудового розслідування - 2, що становить 2,8 % від кількості справ , що перебували в провадженні (71) в 2016 р.- 1;
Справи за заявами про відвід під час досудового розслідування 5 або 2,1% від кількості заяв що перебували на розгляді ( 48) в 2016 р.- 1.;
Справи про перегляд судового рішення за ново виявленими обставинами – 3 , що становить 50 % від тих, що перебували в провадженні ( 6), в 2016 р. - 2.

Загальна сума залишку нерозглянутих справ на кінець звітного періоду – 237, що становить 12,8% від кількості справ і матеріалів кримінального судочинства що перебували на розгляді (1855) в 2016 році залишок - 165, що становить 7,3% від кількості справ кримінального судочинства що перебували на розгляді (2259)

6 провадження по справах зупинено у зв’язку з розшуком обвинуваченого.

Кримінальне судочинство.

Причини та факти відкладення розгляду справ

Усього встановлено фактів відкладення розгляд справ кримінального провадження 1395 разів ( в 2016 р. 1207)

Із них:

нездійснення доставки до суду обвинуваченого, який тримається під вартою – 8 фактів( в 2016 р. 43),

неприбуття обвинуваченого 293 фактів( в 2016 р. 253),

хвороба обвинуваченого - 9 ( в 2016 р. 5),

неприбуття прокурора – 9 ( в 2016 р. 10),

неприбуття захисника – 116 ( в 2016 р. 95),

неприбуття свідків, потерпілих - 157 ( в 2016 р. 140),

неприбуття інших учасників кримінального провадження - 20 ( в 2016 р. 29);

інші підстави – 791 ( в 2016 р. 603).

Інформація про вжиття судом заходів для своєчасного розгляду справ

Застосовано судом привід обвинуваченого – 71 ( в 2016 р. 33) з них по 35 не виконано привід;

Застосовано судом привід свідка – 22 матеріалів ( в 2016 р. 9) із них по 12 не виконано привід;

На осіб накладено грошове стягнення – 10 ( в 2016 р. 5);

Змінено обвинуваченому запобіжний захід на взяття під варту – 1.

Розгляд Роменським міськрайонним судом справ і матеріалів

цивільного судочинства

Протягом 2017 року до Роменського міськрайонного суду надійшло 2268 справ та матеріалів цивільного судочинства ( 2016 рік - 2036 справ та матеріалів). Тенденція на збільшення надходжень на 232 або 11,4 %. Загальні показники надходження справ цивільного судочинства 1933, збільшення на 152 або на 8,5% ( в 2016 р. 1781).

Знаходилось на розгляді справ і матеріалів цивільного судочинства 2534, у тому числі справ 2166. В аналогічному минулому періоді на розгляді перебувало 2218 справ і матеріалів цивільного судочинства, з них справ - 1931.

Розглянуто справ і матеріалів цивільного судочинства 2173 що на 11,4% більше ніж в 2016 р. в тому числі справ – 1874 , (у 2016 році розглянуто 1950 справ і матеріалів цивільного судочинства, з них справ – 1696).

Структура цивільних справ і матеріалів розглянутих судом має наступний вигляд:

Заяви позовного провадження – 1098 що на 57 менше і динаміка становить
-4,9 % ( у 2016 р. -1155)
Заяви окремого провадження – 643 що на 122 більше або динаміка 23,4 % ( у 2016 р. – 521 )
Заяви наказного провадження - 133 що на 113 більше або динаміка 565 % ( у 2016 р. – 20 )
Інші справи та заяви - 299 або 45 більше або динаміка 17,7% ( у 2016 р. – 254)

Структура цивільних справ і матеріалів розглянутих судом

рис.5

Протягом 2017 року розглянуто 1098 справи позовного провадження ( в 2016р. 1155) їх структура характеризується наступним чином:

Спори про право власності та інші речові права – 39 або 3,6% всіх розглянутих справ позовного провадження ( у 2016 р. – 25);
Спори, що виникають із договорів – 276 або 25,14% від всіх розглянутих справ позовного провадження ( у 2016 р. – 325);
Спори про не договірні зобов’язання – 14 або 1,3 % від всіх розглянутих справ позовного провадження ( у 2016 році – 24);
Спори про спадкове право - 212 або 19,3% від всіх розглянутих справ позовного провадження ( у 2016 р. – 220);
Спори про захист немайнових прав фізичних осіб – 1 або 0,09% від всіх розглянутих справ позовного провадження ( у 2016 р. – 1 );
Спори, що виникають із житлових правовідносин - 41 або 3,7% від всіх розглянутих справ позовного провадження ( у 2016 р. – 26);
Спори, що виникають із земельних правовідносин – 16 або 1,5 % від всіх справ позовного провадження ( у 2016 р. – 24 );
Спори, що виникають із сімейних правовідносин – 440 або 40 % від розглянутих справ позовного провадження ( у 2016 р. – 450);
Спори, що виникають із трудових правовідносин – 9 або 0,7 % від розглянутих справ позовного провадження ( у 2016 р. – 22 );
Спори, пов’язані із застосуванням Закону України «Про захист прав споживачів» - 4 або 0,4% від всіх розглянутих справ позовного провадження ( у 2016 р. – 13 );
Звільнення майна з-під арешту ( виключення майна з опису) – 6 або 0,5% від всіх розглянутих справ позовного провадження ( у 2016 р.- 1 );
Інші 40 або 3,6% від всіх розглянутих справ позовного провадження ( у 2016 р. – 24 )

Як бачимо відбулося збільшення розгляду справ по таких категоріях:

Спори про право власності та інші речові права;

Спори, що виникають із житлових правовідносин;

Звільнення майна з-під арешту ( виключення майна з опису);

В категорії «Інші»

Зменшення по таким категоріям справ:

Спори, що виникають із договорів;

Спори про не договірні зобов’язання;

Спори про спадкове право;

Спори, що виникають із земельних правовідносин;

Спори, що виникають із сімейних правовідносин;

Спори, що виникають із трудових правовідносин;

Спори, пов’язані із застосуванням Закону України «Про захист прав споживачів».

Протягом 2017 року у провадженні Роменського міськрайонного суду перебувало всього справ позовного провадження - 1356, розглянуто – 1098, з яких із задоволенням позову (заяви) було розглянуто 875, що становить 79,7% від всіх розглянутих справ позовного провадження. ( в 2016 р. перебувало у провадженні всього справ позовного провадження - 1347, розглянуто – 1155, з яких із задоволенням позову (заяви) - 946, що становило 82 % від всіх розглянутих справ позовного провадження).

Залишилися нерозглянутими на кінець звітного періоду 258 цивільних справи позовного провадження, з них зупинено провадження по 28 справах ( в 2016 р. не розглянуто 192 цив. справи позовного провадження, з них було зупинено 20).

Справи окремого провадження

Протягом 2017 року до суду надійшли 634 справи окремого провадження, у 2016 році – 555 динаміка збільшення на 79 або 14,2%

Розглянуто – 643 що становить 34,3% від всіх розглянутих справ цивільного судочинства ( 1874), у 2016р. – 521 справи окремого провадження.

Структура розглянутих справ за категоріями характеризується наступним чином:

справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи – 18 ( в 2016 р. – 34);
справи про визнання фізичної особи безвісно відсутньою чи оголошення її померлою - 4 ( в 2016р. – 3);
справи про усиновлення – 4 (в 2016 р. не розглядалися);
справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення - 191 ( в 2016 р. – 179);
справи про надання особі психіатричної допомоги у примусовому порядку – 402 ( в 2016 р. -252);
справи, що виникають із сімейних правовідносин – 7 (в 2016 р.- 7);
справи про скасування рішення про визнання фізичної особи безвісно відсутньою чи оголошення її померлою – не розглядалися (в 2016 р. - 3);
справи про усиновлення - 3 ( в 2016 р.- 3 );
справи про передачу безхазяйної нерухомої речі у комунальну власність – 1( в 2016 р. 1);
справи про визнання спадщини відумерлою - 2 ( в 2016 р. – 1);
інші справи – 16 ( в 2016 р.- 40)

З розглянутих справ окремого провадження у 2017 році (643) із задоволенням заяви ухвалено 623 рішень що становить 96,9 % від загальної кількості розглянутих справ окремого провадження (в 2016 році – 521, із задоволенням заяви ухвалено 498 рішень).

Розгляд заяв наказного провадження

В 2017 році збільшилася кількість справ наказного провадження. До суду надійшло 133 заяви про видачу судового наказу, а у 2016 році надійшло 20 таких заяв. Збільшення на 113 що в динаміці становить 565%.

Судові накази видавалися:

щодо стягнення нарахованої, але не виплаченої працівникові суми заробітної плати-46;
щодо стягання заборгованості за оплату житлово – комунальних послуг, телекомунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості - 65 ( у 2016 р. – 20);
щодо присудження аліментів на дитину в розмірі тридцяти відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, якщо ця вимога не пов’язана із встановленням чи оспорюванням батьківства ( материнства) та необхідністю залучення інших зацікавлених осіб – 6.

Скасовано 12 судових наказів ( у 2016 році скасовано 1 судовий наказ).

Всього сума грошових коштів пред’явлена до стягнення 963 484 грн, яка і підлягає стягненню.

В 2017 році надійшло 2 заяви про перегляд рішень, ухвал суду чи судових наказів у зв’язку з нововиявленими обставинами ( в 2016 р. - 2). Підставою для перегляду рішення було істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи. З них 1 заяву повернуто, інша заява не розглянута на кінець звітного періоду.

Конституційною гарантією судового захисту прав і свобод громадян є забезпечення якісного та своєчасного розгляду судом конкретних справ.

Розглянуто з порушенням строків, встановлених ЦПК України 159 справи ( із них позовного провадження 126, окремого – 32, наказного -1). В 2016 році розглянуто з порушенням строків, встановлених ЦПК України 124 справ.

Загальна кількість цивільних справ, що залишилися нерозглянутими на кінець звітного періоду, складає 292 (в 2016 р.235 ) із них у справах позовного провадження залишок нерозглянутих справ на кінець звітного періоду всього 258 із зупиненням провадження 28. Справи окремого провадження залишок 34, зупинено провадження 3.

Загальна кількість справ, у яких відкладено розгляд та незакінчено провадження на кінець звітного періоду складає 106 (в 2016 р.72). Однією з основних причин відкладення розгляду справ є неявка одного із учасника судового процесу, що беруть участь у справі. З таких підстав відкладалось розгляд по 28 справах ( в 2016 р. – 24), через невручення судових повісток – 19, з інших підстав 19, у зв’язку з неявкою інших учасників процесу -3.

Протягом 2017 року усиновлено 3 дітей: 2 дівчинки та 1 хлопчика ( в 2016 р. - 3 ).

За участю присяжних розглянуто 245 справи окремого провадження (в 2016 р. 264).

По 33 справах судове провадження здійснювалося у режимі відеоконференції.

Розгляд клопотань, подань, заяв у порядку виконання судових рішень, які перебували на розгляді в суді

Загальна кількість клопотань, заяв, подань у порядку виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) розглянутих судом в 2017 році становить 126, із них у порядку цивільного судочинства – 104, адміністративного - 22.(В 2016 році загальна кількість клопотань, заяв, подань у порядку виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) 77 ( із них у цивільному судочинстві – 76, адміністративному - 1).

Із розглянутих клопотань, заяв, подань у порядку виконання судових рішень у цивільному судочинстві: повернуто – 2 заяви, залишено без розгляду – 4, відмовлено у відкритті провадження / у задоволені заяви, скарги, клопотання/ не виконано доручень - 28, видано (скасовано) наказів /відкрито провадження/ задоволено заяв, скарг клопотань/ видано судових доручень 70.

По розглянутих заявах, у порядку виконання судових рішень адміністративного судочинства, 1 заяву повернуто, по 2- відмовлено у відкритті провадження у справі/у задоволенні заяви/не виконано доручень, 18- відкрито провадження у справі/задоволено клопотання, заяву/ виконано доручення.

Найбільше заяв, клопотань, подань у порядку виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) розглядалося в суді:

Про заміну сторони виконавчого провадження;

Про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника;

Застосування приводу боржника;

Оголошення розшуку боржника;

Про видачу дублікату виконавчого листа;

Виправлення описки у виконавчому листі;

Про поновлення строку пред’явлення виконавчого документа.

У 2017 році перебувало на розгляді 18 скарг на дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби ( в 2016 р. 35), розглянуто 16 із них: відмовлено – 8, задоволено - 7. Не розглянуто на кінець звітного періоду 2 скарги.

Всього протягом 2017 року скасовано 43 рішення або 2,3% від розглянутих цивільних справ ( 1874). У 2016 р. скасовано 44 рішення або 2,6% від розглянутих справ ( 1696).

Розгляд Роменським міськрайонним судом справ і матеріалів

адміністративного судочинства

До Роменському міськрайонному суді протягом 2017 року надійшло 123 справи та матеріалів адміністративного судочинства (в 2016 році – 75), із них: справ – 90 Знаходилось на розгляді – 102 справи, (в 2016 році – 64).

Із загальної кількості справ, що перебували на розгляді, розглянуто 76 справи адміністративного судочинства (що становить 74,5% від загальної кількості адміністративних справ що перебували на розгляді ), з яких 62 розглянуто із прийняттям постанови, 39 справи із задоволенням позову, передано в інші суди – 5, із залишенням заяви без розгляду 9.

Категорії адміністративних справ, що розглянуті судом в 2017 році:

Справи зі спорів з приводу забезпечення громадського порядку та безпеки, національної безпеки та оборони України – 12 справ ( в 2016 р. -4 );
Справи зі спорів з приводу реалізації державної політики у сфері освіти, науки, культури та спорту – 2 ( в 2016р. -2);
Справи зі спорів з приводу реалізації державної політики у сфері економіки – 2 ( в 2016 р. 2 );
Справи зі спорів з приводу забезпечення сталого розвитку населених пунктів та землекористування – 20 ( в 2016 р.11);
Справи зі спорів з приводу реалізації публічної політики у сферах зайнятості населення та соціального захисту громадян, спорів у сфері публічної житлової політики – 36 справи ( в 2016 р.- 29);
Справи зі спорів з приводу забезпечення юстиції – 1 справа ( в 2016 р.5);
Справи зі спорів з відносин публічної служби - 2

Із загальної кількості розглянутих справ (76) із порушенням строків , встановлених Кодексом адміністративного судочинства України, розглянуто 23 справ.

На кінець звітного періоду залишилися нерозглянутими 26 адміністративних справи по трьох провадження зупинено.

Розгляд Роменським міськрайонним судом справі матеріалів про адміністративні правопорушення

За 2017 рік до Роменського міськрайонного суду надійшло 906 справ і матеріалів про адміністративні правопорушення ( з яких 876 справ), що на 39 більше в порівнянні з 2016 роком (867) динаміка збільшення на 4,5%. З загальної кількості справ, що перебували на розгляді (875), 875 – розглянуто із них 62 - повернуто (з них для належного оформлення повернуто - 54 матеріали) Загальна кількість повернутих справ становить 7,1 % від загальної кількості справ, які перебували на розгляді (875). В минулому році цей показник становив 3,8%

Залишок нерозглянутих справ про адміністративні правопорушення на кінець звітного періоду становить 21 справа або 2,4 % від загальної кількості розглянутих ( в 2016 р. залишок складав 8 справ або 0,9 %).

У 2017 році щодо 813 осіб розглянуто справи про адміністративні правопорушення, в 2016 році – 802 особи.

Стосовно 565 особи винесено постанови про накладання адміністративного стягнення, що складає 69,5% від загальної чисельності осіб, щодо яких судом розглянуто справи про адміністративні правопорушення ( у 2016 р. до 565 особи застосовано адмінстягнення) до 118 осіб застосовані заходи , передбачені с. 24-1 КУпАП ( у 2016 р. до 141 особи).

У 2017 року чисельність осіб, щодо яких судом розглянуто справи про адміністративні правопорушення становить 813, із них закрито провадження по справах відносно 125 особи, що складає 15,4 % (в 2016 році – 84 особи або 11,9%) в тому числі:

Стосовно 44 особи або 35,2% від загальної кількості осіб щодо яких закрито провадження по справі – у зв’язку із звільненням від адміністративної відповідальності при малозначності правопорушення ( в 2016 р. 32 або 27,8%);
Стосовно 39 осіб або 31,2% ( у 2016 р. 29 осіб або 30,2%) справи закриті за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення);
Стосовно 37 особи або 29,6% ( у 2016 р. 39 особи або 40,6%) – у зв’язку з закінченням строків накладання адміністративного стягнення передбачених ст.. 38 КУпАП;

За своєю структурою адміністративні стягнення розподіляються наступним чином:

попередження накладено на 25 осіб або 3,1% від загальної кількості осіб, щодо яких розглянуто справи ( в 2016 р. - 39 особи або 4,8%);
штраф - 398 особи або 49% ( в 2016 р.- 363 особи або 45,2%);
позбавлення спеціального права – 6 особи або 0,7% ( в 2016 р. – 26 особи або 3,24%);
громадські роботи - 105 особи або 13% ( в 2016 р. – 72 особи або 8,9%)
виправні роботи - не застосовувалися ( в 2016 р.-1 особа або 0,1%);
адміністративний арешт – 29 осіб або 3,6% ( в 2016 р. -64 особи або 8%).

Додаткові адміністративні стягнення:

оплатне вилучення предмета – не застосовувалося ( в 2016 р.3 особи або 0,3%);
конфіскація предмета, грошей – 18 особи або 2,2% ( в 2016 р. – 19 особи або 2,4%).

Структура основних адміністративних стягнень по справах розглянутих в порядку КупАп за 2017 рік

рис.6

Структура адміністративних стягнень по справах розглянутих в порядку КупАп за 2017 рік

Сума накладеного штрафу склала 2 323 492 грн., з них сплачено добровільно – 450007 грн. що становить лише 19,4% від суми присудженої до сплати. У минулому звітному періоді сума накладено штрафу склала 768 676 грн. з них добровільно відшкодовано – 222 241 грн. що становило 29%.

У 2017 році найчастіше притягувалися до адміністративної відповідальності особи за:

за керування транспортними засобами або суднами в стані алкогольного, наркотичного або іншого сп’яніння (ст.. 130 КУпАП) 197 осіб або 24,2% від кількості осіб стосовно яких розглянуто справи (у 2016 року – 158 особи або 19,7 %);
невиконання батьками або особами, що їх замінюють, обов’язків щодо виховання дітей (ст.. 184 КУпАП) 64 особи або 7,9% ( в 2016 р. 89 або 11,9%);
вчинення насильства в сім’ї або невиконання захисного припису( ст..173-2 КУпАП) 132 особи або 16,2 % від кількості осіб, стосовно яких розглянуто справи (в 2016 р. – 80 особи або 9,9% );
проживання без паспорта ( ст..197 КУпАП) – 93 особи або 11,4 % (в 2016 р. 96 осіб або 11,9 %);
порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна (ст. 124 КУпАП) – 71 особа або 8,7 % ( в 2016 р. 66 осіб або 8,2% )
дрібне хуліганство (ст.. 173 КУпАП) – 32 особи або 4% ( в 2016 р. 34 осіб або 4,2 % )
порушення правил адміністративного нагляду (ст.. 187КУпАП) – 31 осіб або 3,8 % ( в 2016 року 38 осіб або 4,7 %);

За звітний період надійшло 30 справ у порядку виконання постанов у справах про адміністративні правопорушення з яких 27 розглянуто із них, і з задоволенням вимог - 21 ( в 2016 році 11 справ у порядку виконання постанов у справах про адміністративні правопорушення з яких 11 розглянуто, із задоволенням вимог 9 ).

Залишок нерозглянутих справ про адміністративні правопорушення на кінець звітного періоду складає 21 справа ( в 2016р. 29 справ).

Відомості про судовий збір

За 2017 рік фактично сплачено судовий збір по 1 607 заявах (скаргах) у сумі 1 281 113 грн. ( в 2016 р. 1 300 046 грн. по 1534 заявах) зменшення 18 933 грн. або в динаміці 1,5%. Із них:

за поданням до суду (позовних заяв майнового характеру, позовних заяв немайнового характеру, заяв про видачу судового наказу, заяв у справах окремого провадження, заяв про перегляд заочного рішення, заяв про перегляд заочного рішення, заяв про перегляд судового рішення за ново виявленими обставинами, заяви про забезпечення доказів або позову; заяви про роз’яснення судового рішення) фактично сплачено судового збору за 1 128 заяв, на суму 1 175 212 грн. ( в 2016 р. фактично сплачено судового збору за 1171 заяв, на суму 1 199 404 грн.) повернуто судовий збір по 37 заявах на суму 31 392 грн.( в 2016 р. повернуто судовий збір по 35 заявах на суму 23 712 грн.)
Звільнено від сплати судового збору, зменшено розмір судового збору по 357 заявах на суму 53 031 грн. (в 2016 р. було звільнено від сплати судового збору, зменшено розмір судового збору по 271 заявах на суму 74312 грн. ( відповідно до ст..5, 8 ЗУ « Про судовий збір»);
за поданням адміністративного позову ( адміністративного позову майнового характеру, адміністративного позову немайнового характеру) фактично сплачено по 44 заявах у сумі 36 214 грн., повернуто по 2 заявах на суму 1 280 грн. ( в 2016 р. фактично сплачено по 57 заяв у сумі 33 949 грн. повернуто по 1 заяві на суму 1 378 грн.
Звільнено від сплати судового збору, зменшено розмір судового збору по 12 заявах на суму 5 760 грн. ( в 2016 році звільнено від сплати судового збору, зменшено розмір судового збору по 12 заявах на суму 6 614 грн ( відповідно до ст..ст.5,8 ЗУ « Про судовий збір»);
за видачу судом документів ( за повторну видачу копії судового рішення; за видачу дубліката судового наказу та виконавчого листа; за роздрукування технічного запису судового засідання; за видачу в електронному вигляді копії технічного запису судового засідання; за виготовлення копії судового рішення у разі, якщо особа, яка не бере ( не брала) участі у справі, якщо судове рішення безпосередньо стосується її прав, свобод, інтересів чи обов’язків, звертається до апарату відповідного суду з письмовою заявою про виготовлення такої копії згідно із Законом України «Про доступ до судових рішень»; за виготовлення копій документів, долучених до справи) фактично сплачено по 226 заявах на суму 1 616 грн.( в 2016 році фактично сплачено по 70 заявах на суму 1 117 грн);
за ухвалені судом постанов про накладення адміністративного стягнення в порядку КУпАП фактично сплачено по 209 постановах на суму 68 071 грн. ( в 2016 році фактично сплачено по 236 постановах на суму 65 575 грн.)

Присуджено до стягнення судового збору за рішенням суду по 530 постановах про накладення адміністративного стягнення в порядку КУпАП на суму 169 511 грн. ( в 2016 році по 553 постановах про накладення адміністративного стягнення в порядку КУпАП на суму 152 407 грн.

Пільги щодо сплати судового збору (згідно закону):

За 2017 рік всього подано 355 заяви на розрахункову суму 49 440 грн. за якими позивач має пільги щодо сплати судового збору ( в 2016 році всього подано 275 заяв на суму 75 731 грн. за якими позивач має пільги щодо сплати судового збору) :

позивачі - у справах про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі 62 заяв на суму 5 440 грн. ( в 2016 р. 19 заяв на суму 3 858 грн.);
позивачі у справах про відшкодування шкоди, заподіяної каліцтвом або іншим ушкодженням здоров’я, а також смертю фізичної особи – 2 заяви ( в 2016 р. 3 заяви на суму 276 грн).
позивачі - у справах про стягнення аліментів – 236 заяви на суму 19 520 грн. ( в 2016 р. 209 заяв на суму 51 813 грн.);
позивачі у справах про відшкодування матеріальних збитків, завданих внаслідок вчинення кримінального правопорушення – 3 заяви на суму 1600 грн. ( в 2016 р. 3 заяви на суму 2 480 грн.) ;
Інваліди Великої Вітчизняної війни сімії воїнів, та прирівняні до них у встановленому порядку особи – 1 заява на суму 640 грн;
інваліди І та ІІ груп, законні представники дітей- інвалідів і недієздатних інвалідів – 17 на суму 5 120 грн. ( в 2016 р. 17 на суму 7 388 грн);
позивачі - громадяни віднесені до 1 та 2 категорії постраждалих внаслідок Чорнобильської катастрофи – 8 заяв на суму 1 920 грн. ( в 2016 р. 5 заяви на суму 1 929 грн.);
учасники бойових дій, Герої України – у справах, пов’язаних з порушенням їхніх прав – 12 заяв на суму 3 840 грн. ( в 2016 р. 8 заяв на суму 3 307 грн.);
органи місцевого самоврядування за подання заяви про визнання спадщини відумерлою 1 заява на суму 800 грн.;
позивач – за подання позову щодо спорів, пов’язаних з наданням статусу учасника бойових дій відповідно до п.п. 19,20 ч.1 ст.6 ЗУ «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту» - 2 заяви на суму 960 грн.;
Пенсійний фонд України та його органи, органи Фонду загальнонообовязкового державного соціального страхування України на випадок безробіття на Фонду соціального страхування України - 8 заяв на 6 400 грн.;
Органи виконавчої влади, структурні підрозділи місцевих державних адміністрацій, виконавчі органи міських рад, на які покладено завдання щодо вирішення питань соціального захисту населення – 2 заяви на суму 3200 грн.

Інформація про залишки справ і матеріалів по різним видам судочинства, які не розглянуті на кінець звітного періоду ( 2017 року)

Справи та матеріали	2017 р.	2016 р.
Справ і матеріалів кримінального судочинства	237	165
Справ і матеріалів цивільного судочинства	360	242
Справ і матеріалів адміністративного судочинства	29	12
Справ і матеріалів про адміністративні правопорушення	21	29
Усього:	647	448

Розглянуто судом протягом 2017 року 4 799 справ і матеріалів по всім видам судочинства або 88,4 % від кількості справ і матеріалів що перебували на розгляді (5426). В минулому році цей показник становив 91,3%.

В 2017 році всього скасовано 102 рішень Роменського міськрайонного суду що становить 2,1 % від загальної кількості розглянутих справ і матеріалів по всім видам судочинства ( 4799). В минулому році – скасовано 118 рішення що становило 2,4 % від загальної кількості розглянутих справ і матеріалів по всім видам судочинства.

Аналізуючи скасовані рішення суду необхідно взяти до уваги, що протягом 2016- 2017 років були скасовані в апеляційному порядку всі ухвали суду якими було довічно засудженим особам зараховано строк попереднього ув’язнення у строк відбування покарання у виді позбавлення волі, відповідно до ст.72 ч.5 КК України.

Але 26 жовтня 2017 року Верховний Суд України дійшов до висновку що строк попереднього ув’язнення може бути зарахований у строк покарання засудженого до довічного ув’язнення ( постанова № 5-121кс(15)17).

Отже, скасування рішень по даній категорії справ обумовлена тим, що на час розгляду даних клопотань про зарахування судом строку попереднього ув'язнення у строк покарання до засуджених до довічного позбавлення волі не було напрацьовано єдиної судової практики та не було надано роз’яснень та правових позиції вищих судів, а тому однією з причин, що призвела до скасування судових рішень апеляційною інстанцією. Правова позиція була надана пізніше.

Збільшилось надходження справ цивільного судочинства. Зокрема значне збільшення відбулося щодо надходження справ окремого провадження, а саме справ про надання психіатричної допомоги у примусовому порядку. Таке збільшення відбулося у зв’язку з прийняттям 01 червня 2016 року Конституційним Судом України рішення у справі за конституційним поданням Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини щодо відповідності Конституції України (конституційності) положення третього речення частини першої статті 13 Закону України "Про психіатричну допомогу" (справа про судовий контроль за госпіталізацією недієздатних осіб до психіатричного закладу).

Щодо порушення строків розгляду судових справ, то така ситуація склалася у зв’язку неукомплектованістю суддівського штату. За штатним розписом у суді повинно працювати 10 суддів, а фактично, на даний час, здійснюють судочинство чотири! Це в свою чергу призвело до значного збільшення навантаження на працюючих суддів, а також до порушення строків розгляду справ, оскільки надходження даної кількості справ не співпадає з фізичним можливостям працюючих суддів.

Протягом 2017 року розглянуто з порушенням строків 392 справи та матеріалів по різним видам судочинства що становить 8,2% від розглянутих, з них: справ 181, матеріалів 211. У 2016 році було розглянуто з порушенням строків 136 справи та 6 матеріалів що становило 2,8% від всього розглянутих (4957).

Всі судові рішення суддів направляються до Єдиного державного реєстру судових рішень відповідно до Закону України «Про доступ до судових рішень» та Постанови КМУ від 25.05.2006 р. № 740 «Про затвердження Порядку ведення Єдиного державного реєстру судових рішень».

В суді наявна веб-сторінка, на якій відображено перелік вимог до суду і інформація, необхідна для учасників судових проваджень, зокрема, адреса, контакти, зразки документів, розклад роботи, години прийому керівництвом суду, судовий збір та ін. Це свідчить про можливість учасникам судових проваджень отримувати необхідний мінімум інформації зручним способом. Крім того, на веб-сторінці суду наявна інформація про результати діяльності суду, включаючи судову статистику, що свідчить про прозорість суду. Дана обставина підтверджує вільний доступ громадян до інформації щодо ефективності роботи суду. Ефективне використання механізмів інформування громадян про діяльність суду здатне значно підвищити суспільну довіру до нього.

Одним із показників, за результатом аналізу якого можна дійти висновку про ефективність роботи суду, є відсоток розгляду. Цей показник є одним з основних показників, що використовується в країнах-членах Ради Європи, а також США та в країнах-членах Міжнародного консорціуму за досконалість суду.

У «Системі оцінювання роботи суду: стандарти, критерії, показники та методи» (СОРС), затвердженій рішенням Ради суддів України від 2 квітня 2015 року № 28, для розробки системи оцінки та моніторингу якості правосуддя і функціонування суддів цей показник запропоновано використовувати як один із доцільних і об’єктивних показників, який дає можливість оцінити, наскільки успішно суд працює над розглядом справ.

Відсоток розгляду – це кількість розглянутих справ і матеріалів за звітний період, поділена на кількість нових справ і матеріалів, що надійшли за звітний період, та помножена на 100 відсотків.

Таким чином, після вивчення і аналізу роботи суду за 2017 рік можна дійти наступного: 4799/4990*100 % = 96,2 %.

За даними Європейської комісії з ефективності правосуддя, відсоток розгляду справ у 96 % це – нейтральний показник.

З матеріалів аналізу вбачається, що деякі недоліки у здійсненні судочинства пов’язані, здебільшого, із законодавчими проблемами правосуддя, нестабільністю судової практики та неукомплектованістю суддівського штату.

Та незважаючи на значне навантаження на суддів, яке пов’язане з великою кількістю справ та заяв, які надходять на розгляд, Роменський міськрайонний суд забезпечував належний рівень здійснення судочинства вживаючи всі необхідні заходи для забезпечення максимально ефективного і повного захисту конституційних прав і свобод людини, прав та інтересів юридичних осіб та держави.

Голова

Роменського міськрайонного суду

Сумської області О.Ф.Яковець

Вик. помічник голови суду В.О. Марюха

Тел.2-32-44

Огляд даних про стан здійснення правосуддя за 2017 рік