Роменський міськрайонний суд Сумської області

22 липня 2016, 09:08

Огляд даних про стан здійснення правосуддя

Роменським міськрайонним судом Сумської області

за 1 півріччя 2016 року

На виконання плану роботи суду на друге півріччя 2016 року та листа ТУ ДСА України в Сумській області від 23.06.2016 року № 03-1284/16 проведено огляд даних судової статистики щодо здійснення правосуддя Роменським міськрайонним судом Сумської області за результатами роботи у першому півріччі 2016 року.

Діяльність Роменського міськрайонного суду в 1 півріччі 2016 р. здійснювалася відповідно до Конституційних засад судочинства і була спрямована на забезпечення захисту прав громадян, інтересів суспільства і держави та підвищення ефективності функціонування незалежного і неупередженого суду.

Рівень і якість судочинства свідчать не лише про цивілізованість і гуманність суспільства, але й про авторитет держави та правосвідомість її громадян.

Для проведення аналізу були використані:

форми звітності №№ 1, 1-1, 1-ОП, 1-1-ОП, 2-А, 2-Ц, 3, 6-8, за 1 півріччя 2016 року, а також, для порівняння, ці ж форми за 1 півріччя 2015 року;

дані про навантаженість на суддів та якість розгляду справ за 1-ше півріччя 2016 року;

аналітичні таблиці статистичних даних по Роменському міськрайонному суду;

методичні рекомендації щодо проведення огляду даних судової статистики, аналізу обліково – статистичної роботи територіальними управліннями Державної судової адміністрації та загальними судами.

В порівнянні з минулим звітним періодом, в 1 півріччі 2016 року збільшилася загальна кількість надходження до Роменського міськрайонного суду справ і матеріалів, збільшення відбулося у зв’язку з значним надходженням матеріалів кримінального судочинства. Динаміку надходження справ і матеріалів за 1 півр.2016 р. за видами судочинства, наведено в таблиці 1.

Загальні показники надходження справ і матеріалів за видами судочинства

Кількість справ і матеріалів, що надійшли	За 1 півріччя 2016 року	За 1півріччя 2015 року	Динаміка,%
*Справ і матеріалів кримінального судочинства:*	1369	533	156,8%
у тому числі справ	136	162	-16%
*Справ і матеріалів цивільного судочинства:*	848	751	12,9%
у тому числі справ	709	616	15,1%
*Справ і матеріалів адміністративного судочинства:*	35	35	незмінна
у тому числі справ	24	28	-14,3%
*Справ і матеріалів про адміністративні правопорушення:*	425	592	-28,2%
у тому числі справ	419	588	-28,7%
*Заяви про перегляд судових рішень адмін. судочинства за нововиявленими обставинами ( 2-а)*	-	-	-
*Заяви про перегляд судових рішень цивільного судочинства за нововиявленими обставинами ( 2-ц)*	2	2	незмінна
Усього справ та матеріалів:	2679	1913	40%
у тому числі справ	1288	1394	-7,6%

табл.1

Загальна штатна чисельність суддів Роменського міськрайонного суду складає 10 суддів. Станом на 01 липня 2016 року вакантні 2 посади судді, повноваження судді виконують 8 суддів.

Так, як кількість надходження справ та матеріалів у порівнянні з 1 півріччям 2015 роком збільшилося то відповідно збільшилося середньомісячне навантаження на одного суддю.

Середньомісячне надходження справ і матеріалів на одного суддю у 1 півр.2016 року становить – 60,9 що більше на 22,3 або динаміка 57,6%. Середньомісячне надходження на одного суддю у першому півріччі 2015 року становило 38,65 справ і матеріалів за різними видами судочинства.

Середньомісячне надходження справ і матеріалів на одного суддю*

Категорія справ і матеріалів	За 1 півріччя 2016 року	За 1 півріччя 2015 року	Динаміка,%
*Справ і матеріалів кримінального судочинства*	31,11	10,76	189,1%
*Справ і матеріалів цивільного судочинства*	19,27	15,17	27,02%
*Справ і матеріалів адміністративного судочинства*	0,7	0,7	незмінна
*Справ і матеріалів про адміністративні правопорушення*	9,66	11,96	-19,2%

табл.2

*по фактично працюючим суддям у суді

Загальні показники кількості справ і матеріалів, що знаходилися на розгляді

Кількість справ і матеріалів, що знаходились на розгляді	За 1 півріччя 2016 року	За 1 півріччя 2015 року	Динаміка,%
*Справ і матеріалів кримінального судочинства:*	1441	583	147,2%
у тому числі справ	196	205	-4,4%
*Справ і матеріалів цивільного судочинства:*	1030	920	11,9%
у тому числі справ	859	750	14,5%
*Справ і матеріалів адміністративного судочинства:*	39	43	-9,3%
у тому числі справ	27	35	-22,9%
*Справ і матеріалів про адміністративні правопорушення:*	433	599	-27,7%
у тому числі справ	427	595	-28,2%
Усього справ та матеріалів:	2943	2145	37,2%
у тому числі справ	1509	1585	-4,8%

табл.3

Загальна кількість усіх справ і матеріалів, розглянутих Роменським міськрайонним судом, порівняно з аналогічним періодом минулого року збільшилась, але збільшення відбулося у зв’язку з значним надходженням матеріалів кримінального судочинства, та справ і матеріалів цивільного судочинства по інших видах судочинства відбувається зменшення, дані наведені в таблиці 4.

Розглянуто справ і матеріалів за видами судочинства

Розглянуто справ і матеріалів	За 1 півріччя 2016 року	За 1 півріччя 2015 року	Динаміка,%
*Справ і матеріалів кримінального судочинства:*	1310	518	152,9%
у тому числі справ	123	147	-16,3%
*Справ і матеріалів цивільного судочинства:*	764	729	4,8%
у тому числі справ	654	602	8,6%
*Справ і матеріалів адміністративного судочинства:*	26	37	-29,7%
у тому числі справ	17	29	-41,4%
*Справ і матеріалів про адміністративні правопорушення:*	416	593	-29,7%
у тому числі справ	413	589	-29,8%
Усього справ і матеріалів:	2516	1877	34%
у тому числі справ	1207	1367	-11,7%

табл.4

Середньомісячна кількість справ і матеріалів на одного суддю

Рис.1

Структуру розглянутих справ і матеріалів по різним видам судочинства

рис.2

Розгляд Роменським міськрайонним судом справ у порядку

кримінального судочинства

Найбільше значення серед справ, які судом розглядалися у порядку кримінального судочинства мають власне кримінальні провадження, оскільки вони, як правило, пов’язані із вчиненням суспільно небезпечних дій і мають на мету покарання скоєних та попередження можливих злочинів.

Протягом першого півріччя 2016 року відбулося збільшення кількості справ та матеріалів кримінального судочинства, що надійшли до Роменського міськрайонного суду становить 1369, у 1 півріччі 2015 року(533) що в динаміці збільшення на 156,8%

В першому півріччі 2016 року Роменським міськрайонним судом розглянуто 1310 справ і матеріалів кримінального судочинства із них справ кримінального провадження 123, в 1півр.2015 року 518 із них справ 205. Динаміка по справам і матеріалам кримінального судочинства збільшення на 152,9%, а зокрема по справах кримінального провадження маємо динаміку -16,3%.

Структура матеріалів і справ кримінального судочинства розглянутих судом має наступний вигляд:

*Справи і матеріали кримінального судочинства*	За 1 півріччя 2016 року	За 1 півріччя 2015 року	*Динаміка %*
Справи кримінального провадження	123	147	-16,3%
Справи у порядку виконання судових рішень	710	124	472,5%
Справи за клопотанням слідчого чи прокурора та інших осіб	410	242	69,4%
Справи за скаргами на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, прокурора та інших осіб під час досудового розслідування	30	5	500%
Справи за заявами про відвід під час досудового розслідування	34	-	-
Справи про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами	3	-	-

табл..5

Структура розглянутих матеріалів і справ кримінального судочинства

рис.3

Серед кримінальних (проваджень) справ, що перебували на розгляді в 1 півріччі 2016 року, значну кількість становлять злочини, дані наведені в таблиці 6

Надійшло (усього)	1 півр. 2016року	1півр. 2015року	Динаміка
Проти власності	82	90	-8,9%
Злочини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів та інші злочини проти здоров’я населення	30	19	57,9%
Злочини проти життя та здоров’я особи	40	46	-13%
Злочини проти безпеки руху та експлуатації транспорту	21	25	-16%
Злочини проти громадського порядку та моральності	3	5	-40%
Злочини проти громадської безпеки	2	1	100%
Злочини проти виборчих, трудових та інших особистих прав і свобод людини і громадянина	-	1	-
Злочини проти авторитету органів державної влади, органів місцевого самоврядування та об’єднань громадян	1	1	незмінна
Злочини у сфері службової та професійної діяльності, пов’язаних з наданням публічних послу	1	6	83,3%
Злочини проти правосуддя	6	4	50%
Злочини у сфері господарської діяльності	5	2	150%
Злочини проти статевої свободи та недоторканості	3	2	50%
Злочини проти встановленого порядку несення військової служби ( військові злочини)	-	1	-
Злочини у сфері охорони державної таємниці, недоторканості державних кордонів, забезпечення призову та мобілізації	1	1	незмінна

табл.6

Отже бачимо що значно зросла кількість кримінальних проваджень щодо злочинів у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів та інші злочини проти здоров’я населення.

Одночасно зменшилась кількість кримінальних проваджень щодо злочинів проти власності, злочинів проти життя та здоров’я особи, злочинів проти безпеки руху та експлуатації транспорту, злочинів проти громадського порядку та моральності.

Слід зауважити, що крадіжки залишаються найбільш поширеними злочинами у структурі злочинності Роменщини.

Структур розгляду справ кримінального провадження :

- злочини проти життя та здоров’я особи розглянуто в 1 півр.2016 року 22 справи, що на 12 справи менше ніж в 1 півр.2015р.(34);

- Злочини проти статевої свободи та статевої недоторканості особи в 1 півр.2016 року 1 в 1 півр.2015 року такі справи не розглядалися;

- Злочини проти виборчих, трудових та інших особистих прав і свобод людини і громадянина 1 півр.2016 року справи даної категорії не розглядалися,в 1 півр.2015 р. (1 )

- Проти власності 1 півр.2016 року 56 справ, менше на 10 справи ніж в 1 півр.2015 р. (66)

- Злочини у сфері господарської діяльності 1 півр.2016 року 4 справи, більше на 2 справи ніж в 1 півр.2015 р. ( 2)

- Злочини проти громадської безпеки в 1 півр.2015 року 1 справа в 1 півр.2015 р. (1)

- Злочини проти громадського порядку та моральності в1 півр.2016 року 1справа менше на 3 справи ніж в 1 півр.2015 р.(4 )

- Злочини проти безпеки руху та експлуатації транспорту в 1 півр.2016 року 11 справ менше на 4 справи, в 1 півр.2015 р. ( 15)

- Злочини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів та інші злочини проти здоров’я населення 1 півр.2016 року 19 справ більше на 4 справи ніж в 1 півр.2015 р.(15 )

- Злочини у сфері охорони державної таємниці, недоторканості державних кордонів, забезпечення призову та мобілізації в 1 півр.2016 року 1 справа, (в 1 півр. 2015 року 1)

- Злочини проти авторитету органів державної влади, органів місцевого самоврядування та об’єднань громадян в 1 пір.2016 року 1справа в 1 півр.2015 року не розглядалися;

- Злочини у сфері службової та професійної діяльності, пов’язаних з наданням публічних послуг в 1 півр.2016 року 1 справа що на 4 справи більше ніж в 1 півр.2015 р. (5)

- Злочини проти правосуддя в 1 півр.2016 року 4 справи що 1 справу більше ніж в 1 півр.2015 р.(3)

- Злочини проти встановленого порядку несення військової служби ( військові злочини) в 1 півр.2016 року не розглядалися, у 1 півр.2015 року (1).

Розглянуто с постановленням вироку – 90 справ зі справ кримінального провадження що становить 73,8% (від 122 розглянутих справ) ( в 1 пір.2015 року 94 справ зі справ кримінального провадження що становить 63,9% від 147 розглянутих справ),із них затвердженням угоди про примирення 9 справ, визнання винуватості 7 справи. Закрито провадження по 24 ( що становить 19,7% від розглянутих справ), повернуто прокурору 3 справ кримінального провадження що становить 2,4% від розглянутих, застосовано примусових заходів виховного характеру по 2 справах, застосовано примусових заходів медичного характеру по 3 справах.

Загальна кількість засуджених становить 98 особи (в 1 півр.2015 року - 104 особи), щодо 24 осіб кримінальні провадження закрито ( в 1 пір.2015 року – 45 осіб).

Збільшилася кількість засуджених неповнолітніх. Так у 1 півр.2016 року загальна кількість неповнолітніх, засуджених за вчинення різних видів злочинів становить 14 осіб , що на 6 осіб більше ніж у порівнянні з аналогічним звітним періодом 2015 року ( 8 осіб).

Всього у 1 півр.2016 року засуджено неповнолітніх, вироки щодо яких набрали законної сили 14 осіб, із них дівчат - 2 ( у 1 пір.2015 року 5 осіб із них 1 дівчина).

Вік неповнолітніх: від 14 до 16 років – 1 особа, від 16до 18 – 12 осіб. Прикро, але вік неповнолітніх злочинців зменшується, протягом звітного періоду малолітня особа ( 12 років) вчинила суспільно-небезпечні діяння, передбачені ч. 1 ст. 289, ч. 1 та ч. 2 ст. 186 КК України.

Щодо злочинів: проти власності 9 злочинів, незаконне заволодіння транспортним засобом -1, злочини у сфері обігу наркотичних засобів - 1. Одну неповнолітню особу було притягнуто до кримінальної відповідальності за скоєння особливо тяжкого злочину – вбивства.

Щодо покарання:

Позбавлення волі – 2 неповнолітніх;

Громадські роботи -1 неповнолітній;

Штраф – 4 неповнолітніх;

Звільнено від покарання 7 неповнолітніх.

На час вчинення злочину 11 неповнолітніх були учнями: Хмелівського НВК, Глинського професійного аграрного ліцею, Роменського ВПУ, Червонозаводського ВПУ-32; та студентами Роменського коледжу СНАУ. Три неповнолітніх на час вчинення злочину не навчалися і не працювали.

Причиною злочинності неповнолітніх є неналежний догляд за дітьми батьків. Загальне зниження рівня життя, неблагополуччя сімей, які із втратою прибутку втрачають і моральні цінності. Відсутність нормальних побутових умов, байдужість оточуючих є основними обставинами, які значною мірою сприяють вчиненню злочинів неповнолітніми.

Зменшилася кількість засуджених жінок за вчинення різних видів злочинів, так у 1 півр. 2016 року засуджено 7 жінок, а у 1 півр.2015 року – 9 осіб що на 2 особи менше.

У 1 півр.2016 року було засуджено до різних видів покарань 98 осіб, що становить 43,9% від кількості осіб щодо яких провадження перебували в суді (223). У 1 півр.2015 року було засуджено до різних видів покарань104 особи, що становило 46,2% % від кількості осіб по яких провадження перебували в суді ( 225).

Порівняльна таблиця по видам основних покарань:

Вид покарання	1-2016	%від загальної кількості засуджених осіб(98)	1-2015	%від загальної кількості засуджених осіб(104)
Позбавлення волі на певний строк	20	20,4%	32	30,77%
Обмеження волі	-	-	4	3,85%
Арешт	7	7,14%	6	5,77%
Виправні роботи	3	3,06%	-	-
Громадські роботи	13	13,27%	22	21,15%
Штраф	20	20,4%	6	5,77
Звільнення від відбування покарання з випробуванням	35	35,72%	33	32,73%

табл.7

Порівняльна таблиця по видам додаткових покарань:

Вид покарання	1-2016	1-2015
Позбавлення військового, спеціального звання, рангу, чину або кваліфікаційного класу	-	-
Позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю	-	-
Конфіскація майна	4	5

табл.8

Кількість засуджених, вироки стосовно яких набрали законної сили

Усього стосовно 129 осіб , вироки (постанови) щодо яких набрали законної сили у звітному періоді. У минулому звітному періоді кількість таких становила 137 осіб. У тому числі кількість засуджених 93, виправдано 1 особу, неосудних до яких застосовано примусові заходи медичного характеру -3, справи у відношенні яких закрито – 26. У 1півр.2015 року засуджено -94, справи у відношенні яких закрито – 35.

До 18 засуджених осіб, застосовано покарання у вигляді позбавлення волі на певний строк ( у 1 пір.2015 року 24) у тому числі: на 1 рік – 1; понад 1 рік до 2 років включно – 5; понад 2 роки і 3 роки включно – 4; понад 3 роки до 5 років включно – 6, понад 5 років до 10 років включно – 2; Обмеження волі застосовано до 1 особи , арешт -5, виправні роботи – 2, громадські роботи – 13, штраф – 21.

32 засуджених осіб звільнено від покарання з з випробуванням .

До 4 засуджених осіб застосовано додаткові види покарання а саме, конфіскація майна – 3, позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю 1. Призначено покарання за сукупністю злочинів для – 16 осіб ( в 1 пір.2015 року -19). Призначено покарання за сукупністю вироків 8 особам ( в 1 півр.2015 року -18).

Призначено покарання із застосуванням ст.69 КК України до 13 осіб.

Склад засуджених

Із загальної кількості засуджених 93 особи всі являються громадянами України. Вчинено злочини 7 жінками. Вчинили злочини у складі групи -11 осіб. Вчинили злочини у стані алкогольного сп’яніння 3особи.

Вік засуджених на момент вчинення злочину:

від 14 до 16 р. – 2особи ( у 1 півр.2015 р.1 особа);

від 16 до 18 р. – 12 осіб ( у 1 півр.2015 р.4 особи);

від 18 до 25 р. - 15 осіб ( у 1 півр.2015 р.27 осіб);

від 25 до 30 р. – 17осіб ( у 1 півр.2015 р.14 особа);

від 30 до 50 р. – 39 осіб ( у 1 півр.2015 р.40 осіб);

від 50 до 65 р. – 5 осіб ( у 1 півр.2015 р.8 осіб);

від 65 років і старше 2 особи ( у 1 півр. 2015 року не було таких)

Заняття засуджених на момент вчинення злочину:

Робітники – 12 осіб, приватні підприємці – 3 особи, учні шкіл, гімназії, коледжів – 6, студенти навчальних закладів -7, пенсіонери – 5.

Основна кількість засуджених осіб, а це 59 працездатних, які не працювали і не навчалися на момент вчинення злочину.

Щодо світи на час вчинення злочину. Повну вищу освіту мали 4 особи, базову вищу -2 особи, професійно – технічну 1 особа, повну загальну середню – 6 осіб, базову загальну середню – 78 осіб, початкову загальну - 1особа.

16 особи були раніше засудженими, але судимість погашена чи знята. 16 засуджених осіб мають незняту і непогашену судимість.

1 особа має судимість за злочини проти життя та здоров’я особи, 13 осіб мають судимість за злочини проти власності, 2 особи за злочини пов’язані із наркотиками.

4 особи скоїли новий злочин не відбувши покарання за попередній злочин.

За нововиявленими обставинами надійшло у звітному періоді 3 заяви про інші обставини, які не були відомі суду на час судового розгляду при ухваленні судового рішення і які самі по собі або разом із раніше виявленими обставинами доводять неправильність вироку чи ухвали, що належить переглянути. Всі три заяви були повернуті заявникам так, як ці заяви не були оформлені відповідно до КПК України.

Відомості про потерпілих

Від злочинів в 1 півр.2016 року потерпіло 78 осіб (в 1 півр.2015 року потерпіло 89 осіб), основну частину становлять особи, яким завдано матеріальної та моральної шкоди 65 осіб що становить 83,3% від кількості потерпілих (в 1 півр.2015 р. – 75 що становить 84,3% від кількості потерпілих). Збільшилася кількість юридичних осіб, яким заподіяно шкоду 12 (в 1 півр.2015 року – 8 ) збільшення на 4 або 50%

Зменшилася сума моральної та матеріальної шкоди, установленої судом за вироками та рішеннями, що набрали законної сили. У порівнянні з минулим звітним періодом 488 936 (у 1 півр.2015 року сума 531 508) , зменшення на 42 572 або -8 %

Слід зазначити, що судом у 1 півр.2016 року розглянута справа за участі суду присяжних під головуванням судді Кондратенко Л.П.(Справа № 585/3516/14-к )

Розгляд клопотань, скарг, заяв під час досудового розслідування.

За 1 півр. 2016 року надійшло 411 справи за клопотанням слідчого чи прокурора та інших осіб збільшення на 168 справ що в становить 24,4% (у 1 півр. 2015 року надійшло 243 клопотань слідчого, прокурора та інших осіб.

1 справа залишок з 2015 року. Всього на розгляді перебувало 412 клопотань (заяв), із них розглянуто – 410 із задоволенням вимоги -373, повернуто 1, залишок нерозглянутих справ на кінець звітного періоду -2 справи.

Стосовно структури розгляду клопотань слідчого, прокурора та інших осіб у порівнянні з минулим звітним періодом:

Клопотання	1-2016	1-2015	динаміка
*Привід підозрюваного*	1	-	-
*Відсторонення від посади*	1	-	-
*Застосовано запобіжних заходів:*	44	49	-10,2%
особисте зобов’язання	28	32	-12,5%
тримання під вартою	11	9	22,2
домашній арешт	5	8	-37,5%
*Зміна запобіжного заходу*	2	2	незмінна
*Дозвіл на затримання з метою приводу*	2	1	100%
*Продовження строку тримання під вартою*	2	1	100%
*Проведення обшуку житла чи іншого володіння особи*	140	34	311,7%
*Тимчасовий доступ до речей і документів*	171	137	24,8%
*Арешт майна*	31	1	3000%
*Скасування арешту майна*	3	-	-
*Інші клопотання*	14	18	-22,2%

табл.10

З таблиці бачимо що значно зросла кількість клопотань про проведення обшуку житла чи іншого володіння, зросла кількість клопотань про надання тимчасового доступу до речей та документів, також збільшення відбулося по категорії клопотань про арешт майна, та щодо застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

За 1 півріччя 2016 року до суду надійшли клопотання яких в попередніх звітних періодах до суду не надходили, а саме: привід підозрюваного, відсторонення від посади, скасування арешту майна.

Із 44 клопотань щодо застосування запобіжних заходів 40 задоволено із них про застосування особистого зобов’язання 28, задоволено 28, тримання під вартою 11 задоволено 9, домашній арешт 5 задоволено 3. З 140 клопотань про проведення обшуку житла чи іншого володіння, задоволено 129, з 171 клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів, задоволено 167. Щодо інших клопотань які надійшли до суду 14, задоволено 8 не розглянуто 1.

У 1 півр. 2016 року перебувало на розгляді справ за скаргами на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, прокурора та інших осіб під час досудового розслідування 34. Розглянуто 30, повернуто 2, задоволено 10, не розглянуто на кінець звітного періоду 4. (у 1 півр.2015 року справ за скаргами на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, прокурора та інших осіб під час досудового розслідування було розглянуто 6). Бачимо значне збільшення надходження скарг, збільшення на 24 що в динаміці становить 400%.

Заяви про відвід

У 1 півр.2016 року надійшло 35 справи за заявами про відвід під час досудового розслідування, розглянуто 34 з задоволенням заяви 25, не розглянуто 1 заяву на кінець звітного періоду. (у 1 півр.2015 таких заяв не надходило)

Розгляд справ у порядку виконання судових рішень

Значно збільшилася кількість справ у порядку виконання судових рішень, збільшення відбулося у зв’язку з внесенням змін до ст. 72 Кримінального Кодексу України Законом України № 838-VIII "Про внесення змін до Кримінального кодексу України (щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув'язнення у строк покарання)". Оскільки клопотання про перерахунок строку розглядаються в межах територіальної юрисдикції виконання вироку (тобто за місцем виконання вироку) то оскільки під юрисдикцію Роменського міськрайонного суду підпадає Роменська ВК №56 то протягом першого півріччя 2016 року до суду надійшло 642 заяви від засуджених саме про перерахунок строку попереднього ув'язнення у строк покарання.

Так протягом 1 півр.2016 року до суду надійшло 750 клопотань, а в 1 півр.2015 року надійшло 123 справи, динаміка 509,7%.

На розгляді перебувало 761 справи у порядку виконання судових рішень, з них розглянуто 710, задоволено – 579, повернуто 22, залишок нерозглянутих клопотань подань на кінець звітного періоду 36.

Розгляд клопотань:

Клопотання ( подання)	1-2016	1-2015	динаміка
Про відстрочку виконання вироку	2	-	-
Про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку	21	39	-46,2%
Про установлення, припинення адміністративного нагляду	28	34	-17,6%
Про скасування або зміну примусових заходів медичного характеру	26	28	-7,1%
Про умовно – дострокове звільнення від відбування покарання	5	2	150%
Про застосування покарання при наявності кількох вироків	1	-	-
Про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі або переведення засудженого з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора для проведення відповідних процесуальних дій під час досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених іншою особою або цією самою особою, за які вона не була засуджена, чи у зв’язку з розглядом справи в суді	2	-	-
Про застосування амністії	1	7	-85,7%
Про звільнення від покарання за хворобою	1	3	-66,7%
Про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання , призначеного вироком	-	2	-
Про застосування обмежень, зміну обсягу обмежень особам, яким установлено адміністративний нагляд	1	-	-
Про зняття судимості	-	1	-
Інші	650	10	6400%
Всього розглянуто	710	124	472,5%

табл.12

Всього закінчено провадження по 1309 справах і матеріалах кримінального провадження без порушень строків, встановлених КПК України.

Залишок нерозглянутих матеріалів та справ кримінального судочинства на кінець звітного періоду:

- Справи кримінального провадження – 73, що становить 0,5% від кількості справ і матеріалів кримінального судочинства , що знаходились на розгляді (1441);

- Справи у порядку виконання судових рішень – 51, що становить 3,5% від кількості справ і матеріалів кримінального судочинства , що знаходились на розгляді (1441);

- Справи за клопотанням слідчого чи прокурора та інших осіб 2 що становить 0,13 % від кількості справ і матеріалів кримінального судочинства , що знаходились на розгляді (1441);

- Справи за скаргами на рішення , дії чи бездіяльність слідчого, прокурора та інших осіб під час досудового розслідування - 4, що становить 0,28% від кількості справі матеріалів кримінального судочинства , що знаходились на розгляді (1441);

По 4 справах провадження зупинено, 3 у зв’язку з розшуком, 1 у зв’язку з хворобою підсудного.

Причини та факти відкладення розгляду матеріалів кримінального провадження.

Усього встановлено фактів відкладення розгляд матеріалів і справ кримінального провадження 552 рази (в 1 півр.2015 року 345). Із них:

нездійснення доставки до суду обвинуваченого, який тримається під вартою – 26 фактів ( в 1 пір.2015 року -25);

неприбуття обвинуваченого 91 факт ( в 1 пір.2015 року -50);

хвороба обвинуваченого - 4( в 1 пір.2015 року-3);

неприбуття прокурора – 6 ( в 1 пір.2015 року-9);

неприбуття захисника – 43( в 1 пір.2015 року 10);

неприбуття свідків, потерпілих – 60( в 1 пір.2015 року-66);

неприбуття інших учасників кримінального провадження, підготовка захисту обвинуваченого від зміненого чи додаткового обвинувачення - 15 ( в 1 пір.2015 року-17);

складання та погодження прокурором процесуальних документів щодо зміни обвинувачення -8( в 1 пір.2015 року-3);

підготовка захисту обвинуваченого від зміненого чи додаткового обвинувачення - 2( в 1 пір.2015 року-2);

проведення експертизи у випадку та порядку передбачених ст. 332 КПК України – 3 ( в 1 пір.2015 року-1).

Надання доступу до речей чи документів або доручення проведення слідчих (розшукових) дій у випадках та порядку передбачених ст.333 КПК України -3 ( в 1 пір.2015 року-4);

Інші підстави – 291( в 1 пір.2015 року-155).

Інформація про вжиття судом заходів для своєчасного розгляду матеріалів.

Застосовано судом привід обвинуваченого – 15 матеріалів;

Застосовано судом привід свідка – 3матеріалів;

Кількість матеріалів, в яких:

На осіб накладено грошове стягнення -5;

Порушено питання про відповідальність прокурора або адвоката, які не прибули у судове засідання (ст.324 КПК України) -6;

Змінено обвинуваченому запобіжний захід на взяття під варту -7

Вжито інших заходів -8.

Загальна кількість нерозглянутих справ та матеріалів кримінального судочинства на кінець звітного періоду складає 131 справу кримінального провадження, що становить 9 % від загальної кількості справ кримінального судочинства, що знаходились на розгляді (1441). У 1 півр. 2015 р. залишок нерозглянутих справ на кінець звітного періоду становив 65 справ і матеріалів кримінального судочинства, що становило 11,1% від загальної кількості справ кримінального судочинства , що знаходилися на розгляді (583).

Розгляд Роменським міськрайонним судом справ і матеріалів

цивільного судочинства

Протягом першого півріччя 2016 року Роменським міськрайонним судом розглянуто 764 справ і матеріалів цивільного судочинства, що 35 або на 4,8% справ більше чим за 1 півріччя 2015 року (729),

Структура цивільних справ і матеріалів розглянутих судом має наступний вигляд:

- Заяви наказного провадження - 2 що на 27 менше або динаміка становить --93 % ( у 1 півр. 2015 р. - 29)

- Заяви позовного провадження – 533 що на 81 більше або динаміка 17,9% (1 півр.2015 р. – 452)

- Заяви окремого провадження – 119 на 28 більше або динаміка 30,7 % ( у 1 півр. 2015 р. – 91 )

- Інші справи та заяви - 110 на 52 більше або динаміка 98,6% ( у 1 півр. 2015 р. – 58)

Діаграма структури цивільних справ і матеріалів розглянутих судом

рис.3

До інших справ та заяв віднесено :

- Заяви про скасування судового наказу – 1 ( у 1 півр. 2015 р. – 1 )

- Заяви про перегляд заочного рішення - 1 ( у 1 півр. 2015 р. – 1 )

- Заяви про перегляд рішень, ухвал суду чи судових наказів у зв’язку з нововиявленими обставинами - 2 ( у 1 півр. 2015 р. – 4)

- Скарги на дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби – 7 ( у 1 півр. 2015 р. – 5 )

- Клопотання, заяви, подання у порядку виконання судових рішень та рішень інших органів(посадових осіб) - 39 ( у 1 півр. 2015 р. – 44)

- Доручення судів - не надходили ( у 1 півр. 2015 р. – 1)

- Доручення іноземних судів - не надходили( у 1 півр. 2015 р. – 2)

Протягом 1 півріччя 2016 року розглянуто 533 справи позовного провадження ( в 1 пір.2015 р.482) їх структура характеризується наступним чином:

- Спори про право власності та інші речові права – 8 або 1,5% всіх справ позовного провадження ( у 1 півр. 2015 р. – 9)

- Спори, що виникають із договорів – 134 або 25,14 % від всіх справ позовного провадження ( у 1 півр. 2015 р. – 112)

- Спор про не договірні зобов’язання – 10 або 1,87% від всіх справ позовного провадження ( у 1 півр. 2015 р. – 9)

- Спори про спадкове майно - 82 або 15,38% від всіх справ позовного провадження ( у 1 півр. 2015 р. – 60)

- Спори про захист немайнових прав фізичних осіб – не розглянута 1 справа ( у 1 півр. 2015 р. – 1 )

- Спори про захист честі, гідності та ділової репутації не розглянута 1 справа ( у 1 півр. 2015 р. – 1 )

- Спори, що виникають із житлових правовідносин – 11 або 2,06% від всіх справ позовного провадження ( у 1 півр. 2015 р. – 16 )

- Спори, що виникають із земельних правовідносин – 14 або 2,62% від всіх справ позовного провадження ( у 1 півр. 2015 р. – 10)

- Спори, що виникають із сімейних правовідносин – 243 або 45,6% від всіх справ позовного провадження ( у 1 півр. 2015 р. – 235 )

- Спори, що виникають із трудових правовідносин – 12 або 2,25% від всіх справ позовного провадження( у 1 півр. 2015 р. – 13 )

- Спори, пов’язані із застосуванням Закону України «Про захист прав споживачів» 4 або 0,75% від всіх справ позовного провадження ( у 1 півр. 2015 р. – 6 )

- Звільнення майна з-під арешту ( виключення майна з опису) – не розглядалися ( у 1 півр. 2015 р. – 1)

- Інші - 15 або 2,8% від всіх справ позовного провадження ( у 1 півр. 2015 р. – 10 )

Як бачимо відбулося збільшення розгляду справ по таких категоріях:

Спори, що виникають із договорів;

Спори про спадкове майно;

Спори, що виникають із земельних правовідносин;

Спори, що виникають із сімейних правовідносин;

Інші

Зменшення по таким категоріям справ:

Спори про право власності та інші речові права ;

Спор про не договірні зобов’язання;

Спори про захист немайнових прав фізичних осіб;

Спори, що виникають із трудових правовідносин;

Спори, пов’язані із застосуванням Закону України «Про захист прав споживачів»

Протягом першого півріччя 2016 року у провадженні Роменського міськрайонного суду перебувало всього справ позовного провадження - 713, з яких із задоволенням позову (заяви) було розглянуто 428, що становить 80 % від всіх розглянутих справ позовного провадження ( 533).

Залишилися нерозглянутими на кінець звітного періоду 180 цивільних справи позовного провадження, з них зупинено провадження по 39 справах.

Справи окремого провадження

Протягом 1 півріччя 2016 року перебувало на розгляді 144 справ окремого провадження, 119 справу розглянуто або 82,6 % від справ що перебували на розгляді даної категорії ( в 1 півріччі 2015 року перебувало на розгляді 114 справ , розглянуто 91 або 79,8%)

Їх структура розглянутих справ за категоріями характеризується наступним чином:

- справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи – 15

( в 1 півр. 2015 – 19);

- справи про визнання фізичної особи безвісно відсутньою чи оголошення її померлою – 2 ( в 1 півр. 2015 – 2);

- справи про скасування рішення про визнання фізичної особи безвісно відсутньою чи оголошення її померлою – не надходили (в 1 півр. 2015- 3);

- справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення - 80 ( в 1 півр. 2015р. – 43);

- справи про усиновлення – 1 ( в 1 півр. 2015 р.- 2);

- справи про визнання спадщини відумерлою - не надходили ( в 1 півр. 2015р. – 8);

- справи про надання особі психіатричної допомоги у примусовому порядку – 7 ( в 1 півр. 2015р. - 6);

- справи, що виникають із сімейних правовідносин – 4 (в 1 півр.2015р.- 2);

- інші справи – 10 ( в 1 півр.2015р.- 1 )

З розглянутих справ окремого провадження у 1 півр.2016 року (119) із задоволенням заяви ухвалено 111 рішень що становить 93% від загальної кількості розглянутих справ окремого провадження.

Залишок нерозглянутих справ на кінець звітного періоду всього 25, із них по 5 справах провадження зупинено.

Розгляд заяв наказного провадження

В першому півріччі 2016 року зменшилася кількість справ наказного провадження. Так у звітному періоді видано 2 судових наказів про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, телекомунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості, із них один скасований. ( у 1 півр.2015 року перебувало на розгляді 41 заява про видачу судового наказу).

В 1 півріччі 2016 року надійшло 2 заяви про перегляд рішень, ухвал суду чи судових наказів у зв’язку з нововиявленими обставинами та перебувало на розгляді 2 ( у 1 півр.2015 року надійшло 2 заяви , перебували на розгляді - 4). Підставою для перегляду рішення було істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи. Із них 1 заяву було повернуто, по іншій заяві відмовлено у відкритті провадження.

Розгляд клопотань, подань, заяв у порядку виконання судових рішень, які перебували на розгляді в суді.

Загальна кількість клопотань, заяв, подань у порядку виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) розглянутих судом в 1 півріччі 2016 року становить 43, із них - 42 у порядку цивільного судочинства, 1 у порядку адміністративного судочинства ( в 1 півр.2015 року 44 у порядку цивільного судочинства).

Із розглянутих клопотань, заяв, подань у порядку виконання судових рішень у цивільному судочинстві: повернуто – 2 заяви, залишено без розгляду – 3, відмовлено у відкритті провадження / у задоволені заяви, скарги, клопотання/ не виконано доручень -6, видано (скасовано) наказів /відкрито провадження/ задоволено заяв, скарг клопотань/ видано судових доручень 28.

Найбільше заяв, клопотань, подань у порядку виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) розглядалося в суді:

Оголошення розшуку боржника, про обмеження права виїзду боржника, видачу дубліката виконавчого листа, заміна сторони виконавчого провадження, зняття арешту.

У 1 півр. 2016 року перебувало на розгляді 8 скарг на дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби ( в 1 півр.2015 р. - 8). Із них розглянуто 7, відмовлено у відкритті провадження/у задоволені заяви, скарги, клопотання/ не виконано доручень -5, видано (скасовано) наказів/відкрито провадження/ задоволено заяв, скарг, клопотань/ виконано доручень 1.

Не розглянуто на кінець звітного періоду 2 скарги.

Конституційною гарантією судового захисту прав і свобод громадян є забезпечення якісного та своєчасного розгляду судом конкретних справ.

Загальна кількість цивільних справ, що залишилися нерозглянутими на кінець звітного періоду, складає 205. Із них у справах позовного провадження залишок нерозглянутих справ на кінець звітного періоду всього 180 із зупиненням провадження 39. Справи окремого провадження залишок 25, зупинено провадження 2.

Загальна кількість справ і матеріалів цивільного судочинства нерозглянутих на кінець звітного періоду складає 266.

Загальна кількість справ, у яких відкладено розгляд та незакінчено провадження на кінець звітного періоду складає 73 ( у 1 півр.2015 р. - 55). Однією з основних причин відкладення розгляду справ є неявка одного із учасника судового процесу, що беруть участь у справі,з таких підстав відкладалось розгляд по 38 справах, через невручення судових повісток – 26 справ, з інших підстав – 12 справ.

Відбувалося фіксування судового процесу технічними засобами по 170 розглянутих справах.

Усиновлено всього 1 дитину .

25 справ окремого провадження розглянуто за участю народних засідателів.

Розгляд Роменським міськрайонним судом справ і матеріалів адміністративного судочинства.

В Роменському міськрайонному суді протягом 1 півр.2016 року на розгляді перебувало 39 справ і матеріалів адміністративного судочинства, в 1 півріччі 2015 року – 43 що на 4 менше або -9,3%

Із загальної кількості справ, що перебували у провадженні протягом 1 півр.2016 року , розглянуто 17 справ адміністративного судочинства (що становить 63% від справ що перебували провадженні), з яких 12 (70,6 % від розглянутих справ) розглянуто із прийняттям постанови, із задоволенням позову 10 ( що становить 58,8 % від розглянутих справ) із залишенням справи без розгляду 4 ( що становить 23,53% від розглянутих адміністративних справ).

Більшу частину серед справ, які розглянуті, становлять:

- справи зі спорів з приводу реалізації публічної політики у управління нагляду та інших владних управлінських ( загальнообовязкового державного пенсійного страхування) – 6 справи що становить 35,3% від розглянутих (в 1 півр.2015 року 10 справ що становить 34,4% від розглянутих);

- Справи зі спорів з приводу забезпечення сталого розвитку містобудування; планування і забудови території; архітектурної діяльності 5 справ що становить 29,4% від розглянутих (в 1 півр.2015 року 4 справи що становить 13,8% від розглянутих адміністративних справ);

- Справи зі спорів з приводу забезпечення громадського порядку та безпеки, національної безпеки та оборони України 2 справи що становить 11,7% від розглянутих справ ( в 1 півр.2015 року 6 справ що становило 20,7% від розглянутих)

- Справи зі спорів з приводу забезпечення юстиції – 4 справи ( 23,53% від розглянутих) ( в 1 півр.2015 року 5 справ що становить 17,2% від розглянутих)

Із загальної кількості розглянутих справ (17) із порушенням строків , встановлених Кодексом адміністративного судочинства України, розглянуто 1 справу.( в 1 півр. 2015 року – 6 справ).

На кінець звітного періоду залишилися нерозглянутими 10 адміністративних справ або 37% від адміністративних справ що перебували на розгляді (у 1 півр. 2015 6 адміністративних справа або17,1 % від справ що перебували на розгляді)

Розгляд Роменським міськрайонним судом справ про адміністративні правопорушення

У 1 півр. 2016 року до суду надійшло 425 справ і матеріалів про адміністративні правопорушення ( із них справ 419) що на 167 менше чим у 1 півр.2015 року ( 592 справ і матеріалів) що в динаміці становить -28,21%.

З загальної кількості справ і матеріалів, що перебували в провадженні ( 433): розглянуто 390 справи, повернуто - 23 (з них для належного оформлення повернуто – 16 ) Загальна кількість повернутих матеріалів становить 5,38% від загальної кількості справ, які перебували на розгляді.

Залишок нерозглянутих справ і матеріалів про адміністративні правопорушення на кінець звітного періоду становить 17 справі матеріалів або 4,09% від загальної кількості розглянутих справ і матеріалів про адміністративні правопорушення ( 419) в 1 півр. 2015 р. залишок складав 6 справ або 1,02 % від розглянутих.

За перше півріччя судом розглянуто 390 справ стосовно 390 осіб. до 284 осіб винесено постанови про накладення адміністративного стягнення, що складає 72,8% від загальної чисельності осіб, щодо яких судом розглянуто справи про адміністративні правопорушення ( у 1 півр.2015 р. до 443 осіб застосовано адмінстягнення), а до 68 осіб застосовані заходи , передбачені с. 24-1 КУпАП ( у 1 півр.2015 р. до 80 осіб).

У першому півріччі 2016 року закрито провадження по справі відносно 38 осіб або 9,74% від кількості розглянутих справ

(У 1 півр.2015 року закрито провадження по справі відносно 34 осіб або 6,1% від кількості розглянутих справ)

Кількість осіб, щодо яких розглянуто справу і винесено постанову про закриття справи:

- Стосовно 10 осіб або 26,3% від загальної кількості осіб щодо яких закрито провадження по справі – у зв’язку із звільненням від адміністративної відповідальності при малозначності правопорушення ( в 1 півр.2015 р. 7 або 20,6%);

- Стосовно осіб 11 або 28,9% ( у1 півр.2015 р. 8 осіб або 23,5%) – у зв’язку з закінченням строків накладання адміністративного стягнення передбачених ст.. 38 КУпАП;

- Стосовно осіб 15 або 39,5% ( у 1 півр.2015 р. 18 осіб або 52,9%) справи закриті за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення).

За своєю структурою адміністративні стягнення розподіляються наступним чином:

основні:

- попередження накладено на 18 осіб або 6,3 % від кількості осіб щодо яких застосовано адміністративні стягнення ( в 1 півр.2015 р. - 12 осіб або 2,7% від кількості осіб до яких застосовано адміністративне стягнення);

- штраф - 167 осіб або 64,8% ( в 1 півр.2015 р.- 287 особи або 64,8%);

- оплатне вилучення предмета 1особи або 0,3% ( у 1 півр.2015 року не застосовували)

- позбавлення спеціального права – 15 особи або 5,3 % ( в іпівр.2015 р. – 41особи або 9,3%);

- громадські роботи - 38 особи або 13,4% ( в 1 півр. 2015 р. – 46 особи або 10,4%)

- виправні роботи - адміністративне стягнення у вигляді виправних робіт 1 особи 0,35%( в 1 півр.2015 р.- не застосовувалося);

- адміністративний арешт – 44 особи або 15,5% ( в 1 півр.2015 р. - 57 особи або 12,9%);

додаткові:

- оплатне вилучення предмета – 1особи або 0,3% ( у 1 півр.2015 року до 1 особи або 0,2%)

- конфіскація предмета, грошей – 8 осіб або 2,8% ( в1 півр.2015 р. – 9 осіб або 2,03%)

Структура основних адміністративних стягнень по справах розглянутих в порядку КупАп за 1 півріччя 2016року

рис.4

За вчинення правопорушень накладено штрафу на суму 158 525 грн. з них сплачено добровільно – 87 822грн. у 1 півр.2015 року сума накладеного штрафу складала 177 883 грн., сплачено добровільно – 106 998 грн. В 1 півр.2016 року не встановлювався розмір заподіяної матеріальної шкоди (в 1 півр.2015 року розмір заподіяної матеріальної шкоди установлено 969, відшкодовано – 510).

У першому півріччі 2015 року найчастіше притягувалися до адміністративної відповідальності особи за:

- за керування транспортними засобами або суднами в стані алкогольного, наркотичного або іншого сп’яніння (ст.. 130 КУпАП) 69 особи або 17,7% від кількості осіб стосовно яких розглянуто справи (у 1 півр. 2015 року -121 особа або 21,7% );

- вчинення насильства в сім’ї або невиконання захисного припису( ст..173-2 КУпАП) 38 особи або 9,7% від кількості осіб, стосовно яких розглянуто справи (в 1 півр.2015 р. – 97 осіб або 17,4% );

- невиконання батьками або особами, що їх замінюють, обов’язків щодо виховання дітей (ст.. 184 КУпАП) 46 особа або 11,8% ( в 1 півр.2015 р. 31 особа або 5,6%);

- проживання без паспорта ( ст..197 КУпАП) – 45 осіб або 11,5% (в 1 півр. 2015 р. 50 осіб або 9 %);

- порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна (ст. 124 КУпАП) – 32 особи або 8,2% ( в 1 півр.2015 р. 24 осіб або 4,8% )

- дрібне хуліганство (ст.. 173 КУпАП) – 25 осіб або 6,4 % ( в 1 півр.2015 р. 25 осіб або 4,5 % );

- незаконне виробництво, придбання, зберігання, перевезення, пересилання наркотичних засобів або психотропних речовин без мети збуту у невеликих розмірах (ст.44 КУпАП) 23 особи або 5,9% ( у 1 півр. 2015 року 5 осіб або 0,9%)

- порушення правил адміністративного нагляду (ст.. 187КУпАП) – 22 особи або 5,6% ( в 1 півр. 2015 року 54 особи або 9,7 %)

- дрібне викрадення чужого майна (ст. 51 КУпАП) - 14 особи або 3,6% ( в 1 півр. 2015 р. 24 особи або 3,1%)

- неподання або несвоєчасне подання платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов’язкових платежів) ст.. 163-2 КУпАП) – 10 осіб або 2,5 % ( в 1 півр. 2015 р. 29 осіб або 5,2%);

- куріння тютюнових виробів у заборонених місцях ( ст..175-1КУпАП) -14 осіб або 3,6 % ( в 1 півр.2015 року 16 осіб 2,9%);

- розпивання пива, алкогольних, слабоалкогольних напоїв у заборонених законом місцях або поява у громадському місці в нетверезому стані ( ст. 178 КУпАП) – 10 осіб або 2,6% ( у1 півр. 2015 р.- 16 осіб або 2,8%).

За звітний період надійшло 6 справи у порядку виконання постанов у справах про адміністративні правопорушення з яких 3 розглянуто, у тому числі задоволено 2, залишок нерозглянутих справ у порядку виконання постанов суду у справах про адмінправопорушення -3. ( у 1 півр.2015 року надійшло 4 справ у порядку виконання постанов у справах про адміністративні порушення, з яких 4 розглянуто, і задоволено вимоги по 3 справах)

Залишок нерозглянутих справ про адміністративні правопорушення на кінець звітного періоду складає 14 справ про адміністративні правопорушення і 3 справи у порядку виконання постанов у справах про адмінправопорушення.

Інформація про залишки справ, які нерозглянуті на кінець звітного періоду ( в 1 півр.2016 року)

Справ і матеріалів кримінального судочинства	131
Справ і матеріалів цивільного судочинства	266
Справ і матеріалів адміністративного судочинства	13
Справ і матеріалів про адміністративні правопорушення	17
Усього:

табл.19

Відомості про судовий збір

За 1 півр.2015 року фактично сплачено судовий збір по 724 заявах ( скаргах) у сумі 647 141 грн.( за 1 півр.2015 року фактично сплачено судовий збір по 697 заявах (скаргах) у сумі 168 972грн. збільшення на 478169 грн. або в динаміці 282,9%.

Справляння судового збору:

- за поданням до суду (позовних заяв майнового характеру, позовних заяв немайнового характеру, заяв про видачу судового наказу, заяв у справах окремого провадження, заяв про перегляд заочного рішення, заяв про перегляд заочного рішення, заяв про перегляд судового рішення за ново виявленими обставинами, заяви про забезпечення доказів або позову; заяви про роз’яснення судового рішення) фактично сплачено судового збору по 552 заявах, на суму 600 113 грн., повернуто судовий збір по 13 заявах на суму 8964 грн. Звільнено від сплати судового збору, зменшено розмір судового збору по 156 заявах на суму 54 563 грн. ( відповідно до ст..5, 8 ЗУ « Про судовий збір»);

- за поданням адміністративного позову ( адміністративного позову майнового характеру, адміністративного позову немайнового характеру, заяви про забезпечення доказів) фактично сплачено по 32 заявах у сумі 13918 грн. судовий збір по даному судочинству не повертався. Звільнено від сплати судового збору, зменшено розмір судового збору по 9 заявах на суму 4961 грн. ( відповідно до ст..ст.5,8 ЗУ « Про судовий збір»);

- за видачу судом документів ( за повторну видачу копії судового рішення, за видачу дубліката судового наказу та виконавчого листа, за видачу в електронному вигляді копії технічного запису судового засідання) фактично сплачено по 24 заявах на суму 590 грн. присуджено до стягнення судового збору за рішенням суду в Державний бюджет по 1 заяві на суму 8 грн., звільнено від сплати судового збору, зменшено розмір судового збору по 1 заяві на суму 41 грн. ( відповідно до ст..ст.5,8 ЗУ « Про судовий збір»);

- за ухвалені судом постанов про накладення адміністративного стягнення в порядку КУпАП фактично сплачено по 116 постановах на суму 32521 грн., присуджено до стягнення судового збору за рішенням суду по 275 постановах про накладення адміністративного стягнення в порядку КУпАП на суму 75 790 грн., звільнено від сплати судового збору, зменшено розмір судового збору по 1 постанові суду на суму 276 грн. ( відповідно до ст..ст.5,8 ЗУ « Про судовий збір»);

Збільшення надходження судового збору відбулося у зв’язку з внесенням змін до Закону України «Про судовий збір», а саме у ст..5 Пільги щодо сплати судового збору, де з 22 категорій, що мали пільги щодо сплати судового збору, залишено – 16. У травні 2015 року Верховна Рада України прийняла Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору», зокрема, даним Законом були внесені зміни до Закону України «Про судовий збір», яким було суттєво збільшено ставки судового збору, що справляються на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів та інше.

Пільги щодо сплати судового збору (згідно закону):

За 1 півр.2016 року всього подано 159 заяв на розрахункову суму 55 431 грн. за якими позивач має пільги щодо сплати судового збору ( в 1півр. 2015 року всього подано 177 заяв на суму 45 185 грн. за якими позивач має пільги щодо сплати судового збору :

- позивачі - у справах про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі 11 заяв на суму 1 654 грн.;

- позивачі - у справах про стягнення аліментів – 123 заяв на суму 39 686 грн.;

- позивачі у справах про відшкодування матеріальних збитків, завданих внаслідок вчинення кримінального правопорушення – 3 заяви на суму 2 480 грн.;

- Громадяни, які у випадках, передбачених законодавством, звернулися із заявами до суду щодо захисту прав та інтересів інших осі – по4 заявах на суму 3 301 грн.;

- інваліди І та ІІ груп, законні представники дітей- інвалідів і недієздатних інвалідів – 7 на суму 2 522 грн.;

- позивачі - громадяни віднесені до 1 та 2 категорії постраждалих внаслідок Чорнобильської катастрофи – 4 заяви на суму 1 654 грн.;

- учасники бойових дій, Герої України – у справах, пов’язаних з порушенням їхніх прав – 5 заяв на суму 2 756 грн.;

- фізичні особи (крім суб’єктів підприємницької діяльності) – кредитори, які звертаються з грошовими вимогами до боржника щодо виплати заборгованості по заробітній платі, зобов’язань внаслідок заподіяння шкоди життю та здоров’ю громадян, виплати авторської винагороди та аліментів, - після оголошення про порушення справи про банкрутство,а також після повідомлення про визнання боржника банкрутом – 1заява на суму 1 378 грн.

Висновок:

Всього у 1 півріччі 2016 року Роменським міськрайонним судом розглянуто (2516) або 85% справ і матеріалів від загальної кількості що знаходилася на розгляді (2943). В минулому звітному періоді ( у 1 півр.2015 року) цей показник становив 88%.

Загальне надходження справ і матеріалів у 1 півр.2016 року в порівнянні з аналогічним періодом 2016 року збільшилося. Значне збільшення відбулося по кримінальному судочинству. Збільшення відбулося у зв’язку з внесенням зміни до ст. 72 Кримінального Кодексу України передбачені Законом України № 838-VIII "Про внесення змін до Кримінального кодексу України (щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув'язнення у строк покарання)".Також збільшилася кількість надходження до суду справ за клопотанням слідчого чи прокурора та інших осіб з 243 в 1 півр. 2015 року до 411- в 1 півр.2016 року.

З матеріалів аналізу вбачається, що деякі недоліки у здійсненні судочинства пов’язані, здебільшого, із законодавчими проблемами правосуддя, нестабільністю судової практики. Та незважаючи на значне навантаження на суддів, яке пов’язане з великою кількістю справ та заяв, які надходять на розгляд та неукомплектованістю штату, у першому півріччі 2016 року Роменський міськрайонний суд забезпечував належний рівень здійснення судочинства, приділяючи велику увагу дотриманню строків розгляду справ та вживав необхідних заходів для забезпечення максимально ефективного і повного захисту конституційних прав і свобод людини, прав та інтересів юридичних осіб та держави.

ГОЛОВА РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО

СУДУ СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ О.Ф.ЯКОВЕЦЬ

Вик. помічник голови суду В.О. Марюха

Огляд даних про стан здійснення правосуддя за 1 півр. 2016 року